Sídelní komplex Mikulčice – Kopčany patří z hlediska dobového významu i možností dnešního výzkumu k nejvýznamnějším centrům Velké Moravy. Výsledky padesátiletého výzkumu představují obrovský a nesmírně hodnotný pramenný fond. Dnešní snaha o jeho systematické zpracování naráží zejména na rozdílnou kvalitu terénních prací během uzavřené etapy výzkumu 1954–1992. Článek shrnuje stav sídelně-archeologické problematiky a metodické problémy výzkumu. and The settlement complex at Mikulčice and Kopčany is, from the point of view of period importance and the opportunities afforded by current research, among the most important of the Great Moravian centres. The results of the 50-year long investigation represent an enormous and incomparably valuable finds resource. Today’s attempt at its systematic processing must deal in particular with the differing quality of fieldwork undertaken between 1954 and 1992. This article summarises the status of settlement archaeological problem areas, and the methodological problems of the research.
Text kriticky reaguje na článek Jiřího Macháčka, který na Moravu 9. a počátku 10. století aplikoval neoevolucionistický koncept náčelnictví. Autor se pokouší na základě písemných, a především archeologických pramenů o rekonstrukci jednotlivých oblastí socioekonomické reality Velké Moravy (sociální struktura, ekonomika, ideologie a náboženství). Ukazuje, že tento politický útvar sice vykazoval některé znaky svědčící o jeho nestabilitě, současně však obsahoval organizačně náročné prvky (zejm. rozsáhlé aglomerace), které svědčí – v kontextu tehdejší Evropy – o jeho značné komplextitě. V raně středověké Evropě zjevně existovala řada strategií politické integrace, a proto se autor domnívá, že aplikace předem připravených „vývojových stadií“ naše poznání spíše svazuje, než rozvíjí. and This text represents a critical response to Jiří Macháček’s article, in which the neo-evolutionary concept of chiefdom in the ninth and early tenth centuries is applied to Moravia. The author of this paper attempts to reconstruct individual areas of the socioeconomic life of Great Moravia (social structure, economy, ideology and religion) using written and, primarily, archaeological sources. The text documents that while this polity did demonstrate certain signs of instability, it also featured organisationally demanding elements (vast settlement agglomerations in particular), which testify to its significant complexity in the context of Europe in this particular period. A number of strategies for political integration clearly existed in early medieval Europe, and the author therefore believes that the application of set ‘development stages’ hampers rather than fosters an understanding of the period.
Diskusní příspěvek upozorňuje na některé slabiny studie Jiřího Macháčka k charakteru mocenského uspořádání Velké Moravy, a to jak po stránce metodologické a metodické, tak po stránce faktické. and The discussion paper highlights certain methodological and methodical weaknesses in Jiří Macháček’s article on the possible nature of the power arrangement in Great Moravia.