Akademický bulletin si letos připomíná čtvrtstoletí existence, která přímo souvisí s událostmí spjatými s demokratizačním procesem v Akademii věd. Redakce původního „oběžníku“ z předinternetové doby i jeho pozdější časopisecké podoby náležela po většinu času do tehdejšího Tiskového odboru ČSAV. A právě k tiskovému oddělení - ovšem v šedesátých letech minulého století - těsně spjatému s počátky popularizace vědy - se váží vzpomínky dr. Ivana Klimeše, jednoho ze zakladatelů popularizace vědy v bývalém Československu a po emigraci v roce 1969 úspěšného britského vydavatele, s nímž Akademie věd navázala kontakt hned, jak to uvolnění ostře střežené hranice mezi Východem a Západem před čtvrt stoletím umožnilo. and Marina Hužvárová.
Reprezentativní sborník z mezinárodní konference, uspořádané přímo v prostorách pankrácké věznice, ve třech oddílech obsahuje téměř třicet příspěvků s širokým tematickým záběrem, od mezinárodních souvislostí procesů přes komparace různých zemí po detailní popisy některých velkých politických procesů. Hlavní zájem je upřen na proces s generálním tajemníkem ÚV KSČ Rudolfem Slánským a jeho spoluobviněnými. Podle recenzenta sborník přináší množství nových informací, a zároveň jeho četba vyvolává další, zatím nezodpovězené otázky. and This is a review of an edited volume of papers from an international conference on the political trials in Czechoslovakia after the Second World War, particularly the show trials of the early 1950s. The conference was held in Pankrác Prison, Prague, 14–16 April, 2003. The volume comprises almost thirty articles, which are grouped into three sections and cover a wide range of topics, from the international context of the trials, a comparison of trials in various countries, and detailed descriptions of some of the large show trials. The focus, however, is on the show trial of Rudolf Slánský, General Secretary of the Central Committee of the Czechoslovak Communist Party, and his co-defendants. According to the reviewer, the volume provides a great deal of new information and raises new questions.
Tento esej je zkrácenou a mírně upravenou verzí přednášky, kterou autor přednesl 28. října 2009 v Centru pokročilých studií (Center for Advanced Studies) Univerzity Ludwiga Maximiliana v Mnichově na úvod cyklu veřejných přednášek a kolokvií Centra Rachel Carsonové pro životní prostředí a společnost (Rachel Carson Center for Environment and Society) v Mnichově. Plný text přednášky vyšel pod názvem Das neue Rachel Carson Center in München oder Was heißt und zu welchem Ende betreibt man Umweltweltgeschichte? v roce 2010 jako 2. číslo internetového časopisu RCC Perspectives. Dostupné z: http://www.environmentandsociety.org/sites/default/files/2010_2.pdf. Autor připomíná kořeny a počátky institucionalizace environmentální historie ve Spojených státech v šedesátých letech minulého století, které jsou spojeny se jménem mořské bioložky Rachel Carsonové, jež publikovala přelomovou knihu o devastujících účincích pesticidů na životní prostředí Mlčící jaro (Silent Spring, 1962). Na historických příkladech pak autor líčí, jak se od té doby proměnil environmentalismus a přemýšlení o životním prostředí: ve smyslu překračování hranic mezi vědeckými disciplínami, mezi státy i mezi přírodou a civilizací jako dvěma sférami, které už nejsou chápány jako protikladné, ale stále více jako všestranně propojené. Stejně tak se zvýšil smysl pro vnímání nezamýšlených důsledků lidského jednání pro životní prostředí a porozumění tomu, že samotný způsob lidského pojímání přírody určuje její budoucí podobu. Environmentální historie podle autora umožňuje vidět věci v novém světle a nabízí protijed vůči ignoranci ve vztahu k přírodě i vůči věštbám zániku., The essay is an abridged and slightly modifi ed version of the lecture delivered by the author on October 28, 2009, at the Center for Advanced Studies of the Munich University, which opened a series of public lectures and colloquies of the Rachel Carson Center for Environment and Society in Munich. A full text of the lecture was published under the title Das neue Rachel Carson Center in München oder Was heißt und zu welchem Ende betreibt man Umweltweltgeschichte? in 2010 as the second issue of the internet journal RCC Perspectives. Available at: http://www.environmentandsociety.org/sites/default/fi les/2010_2.pdf. The author reminds of the roots and beginnings of the institutionalization of environmental history in the United States during the 1960s, which are connected with the name of marine biologist Rachel Carson, who at that time published a revolutionary book on devastating environmental effects of pesticides titled Silent Spring (1962). The author uses historical examples to illustrate how environmentalism and environmental awareness have changed since then; in terms of crossing borders between scientifi c disciplines, between states, and also between nature and civilization as two entities which are no longer perceived as opposite, but rather complementing and interlinked with each other. The awareness of unintended environmental consequences of human actions, as well as the understanding that the very perception of nature by humans determines its future shape, have increased as well. The author believes that environmental history enables seeing things in a new light, and offers an antidote against ignorance in relation to nature and against prophecies predicting destruction., and Z němčiny přeložila Pavla Šimková
The aim of this study is to elucidate the notion of propositional function as exposed by Russell within the no class theory of Principia Mathematica. According to the realistic interpretation, propositional functions are
metaphysical objects consisting of individuals, objectual variables and attributes. According to the nominalistic interpretation, however, they are linguistic expressions. I attempt to show that the best accessible interpretation is the linguistic realistic one. Unlike the nominalistic version of the linguistic interpretation – which treats propositional functions as mere sequences of letters – it explains propositional functions as linguistic
expressions with their meanings, so to speak, assuming also that abstract objects such as properties do exist.