Jerry Fodor’s causal theory of content is a well-known naturalistic attempt purporting to show that Brentano was wrong in supposing that physical states cannot possess meaning and reference. Fodor’s theory contains two crucial elements: one is a notion of ''asymmetric dependence between nomic relations'', and the other is an assumption about the nature of the ''causally operative properties'' involved in the causation of mental tokens. Having dealt elsewhere with the problems Fodor’s notion of asymmetric dependence poses, we show in this paper a difficulty with the other element of his theory concerning what kinds of properties are the causally operative ones in the tokenings of a semantic symbol in the brain of a perceiver. After presenting this difficulty, we examine three possible responses a Fodorian might make to our criticism., Kauzální teorie obsahu Jerryho Fodora je známým naturalistickým pokusem, který ukazuje, že Brentano se mýlil v domněnce, že fyzické stavy nemohou mít smysl a odkaz. Fodorova teorie obsahuje dva klíčové elementy: jeden je představa o ''asymetrické závislosti mezi nomic vztahy'', a jiný je předpoklad o povaze ''kauzálně operativních vlastností'' zahrnutý v příčině duševních tokenů. Když jsme se zabývali problémy s Fodorovým pojetím asymetrické závislosti, ukázali jsme v tomto článku problém s dalším prvkem jeho teorie týkajícím se toho, jaké vlastnosti jsou kauzálně operativní v tokenech sémantického symbolu v mozku vnímatele. . Poté, co představíme tento problém, zkoumáme tři možné reakce, které by Fodorian mohl učinit pro naši kritiku., and Tevfik Aytekin ; Erdinç Sayan
According to Fodor, robustness of meaning is an essential aspect of intentionality, and his causal theory of content can account for it. Robustness of meaning refers to the fact that tokenings of a symbol are occasionally caused by instantiations of properties which are not expressed by the symbol. This, according to Fodor, is the source of the phenomenon of misrepresentation. We claim that Fodor’s treatment of content and misrepresentation is infected with a couple of flaws. After criticizing Fodor’s theory of content, we propose a new theory of content which explains how misrepresentation is possible as a result of meaning-forming causation, and extend it to account for the property of robustness of meaning., Podle Fodora je robustnost významu základním aspektem záměrnosti a jeho kauzální teorie obsahu jej může vysvětlit. Robustnost významu se odkazuje na skutečnost, že tokenings symbolu jsou občas způsobeny instancemi vlastností, které nejsou vyjádřeny symbolem. Toto, podle Fodora, je zdrojem fenoménu zkreslení. Tvrdíme, že Fodorova léčba obsahu a zkreslení je infikována několika nedostatky. Poté, co kritizujeme Fodorovu teorii obsahu, navrhujeme novou teorii obsahu, která vysvětluje, jak je zkreslení možné v důsledku příčinných souvislostí, a rozšířit ji tak, aby odpovídala za vlastnost robustnosti významu., and Tevfik Aytekin, Erdinç Sayan