The article outlines the book culture of the Rudolphine period on the examples of several works by Tycho Brahe (Instruments of the Renewed Astronomy), Johannes Kepler (Somnium: The Dream, or Posthumous Work on Lunar Astronomy; Conversation with the Starry Messenger) and Galileo Galilei (The Starry Messenger). It is based on both research outcomes that have already been published and those that are being prepared for printing. and Alena Hadravová.
Bezpečnější provoz na silnicích nebo ekologicky vyčištěné odpadní vody - jen střípek z mozaiky přikladů celého seznamu oblastí, v nichž se uplatňuje spolupráce odborníků z Akademie věd se soukromým sektorem. Za loňský rok bychom napočítali stovky projektů, patentů, expertiz a smluv ústavů Akademie věd s partnery z nejrůznějších odvětví průmyslu, zdravotnictví a zemědělství. and Jana Olivová, Leona Matušková.
Příspěvek se zaměřuje na zavádějící příběh o tzv. kodaňské interpretaci kvantové mechaniky, již jako údajně nerozpornou či jednotnou vytvořili a sdíleli na základě tzv. kodaňského ducha kvantové teorie její tvůrci v roce 1927. Článek bude vycházet z role, kterou v tomto příběhu sehráli především dva významní fyzikové N. Bohra W. Heisenberg. První část příspěvku seznamuje s variacemi toho, co se v literatuře považuje za kodaňskou interpretaci. Druhá část odhaluje, že zatímco kvantová mechanika vznikla ve dvacátých letech 20. století, kodaňská interpretace je veskrze problematickým a především Heisenbergovým produktem z let padesátých. Jednou z hlavních motivací, kvůli níž vystoupil s tzv. kodaňskou interpretací, byla obrana vůči množícím se kritikám obhájců kvantové teorie. Jelikož mezi členy tzv. kodaňské školy nepanovala žádná jednotná či nerozporná interpretace kvantové mechaniky, zaměřuje se poslední část příspěvku na několik vybraných rozdílů hlavně mezi Bohrovým a Heisenbergovým výkladem kvantové teorie., The article focuses on the misleading story of the so-called Copenhagen interpretation of quantum mechanics. The interpretation was allegedly created as unitary or consistent and shared by its founders in 1927 by virtue of the so-called Copenhagen spirit of quantum theory. The paper is based on the role which two leading figures, Niels Bohr and Werner Heisenberg, played in this story. The first part of the article introduces variations of what is considered to be Copenhagen interpretation. The second part reveals that while quantum mechanics had originated in the 1920s, the Copenhagen interpretation was mainly a problematic Heisenberg’s product of the 1950s. One of his main motivations for the introduction of Copenhagen interpretation was to set up a defence against increasing criticism of the supporters of quantum theory. Since there was no unitary or consistent interpretation of quantum mechanics among members of the so-called Copenhagen school, the last part of the paper focuses on several differences primarily between Bohr and Heisenberg’s interpretation., Filip Grygar., and Obsahuje bibliografii