Jerry Fodor’s causal theory of content is a well-known naturalistic attempt purporting to show that Brentano was wrong in supposing that physical states cannot possess meaning and reference. Fodor’s theory contains two crucial elements: one is a notion of ''asymmetric dependence between nomic relations'', and the other is an assumption about the nature of the ''causally operative properties'' involved in the causation of mental tokens. Having dealt elsewhere with the problems Fodor’s notion of asymmetric dependence poses, we show in this paper a difficulty with the other element of his theory concerning what kinds of properties are the causally operative ones in the tokenings of a semantic symbol in the brain of a perceiver. After presenting this difficulty, we examine three possible responses a Fodorian might make to our criticism., Kauzální teorie obsahu Jerryho Fodora je známým naturalistickým pokusem, který ukazuje, že Brentano se mýlil v domněnce, že fyzické stavy nemohou mít smysl a odkaz. Fodorova teorie obsahuje dva klíčové elementy: jeden je představa o ''asymetrické závislosti mezi nomic vztahy'', a jiný je předpoklad o povaze ''kauzálně operativních vlastností'' zahrnutý v příčině duševních tokenů. Když jsme se zabývali problémy s Fodorovým pojetím asymetrické závislosti, ukázali jsme v tomto článku problém s dalším prvkem jeho teorie týkajícím se toho, jaké vlastnosti jsou kauzálně operativní v tokenech sémantického symbolu v mozku vnímatele. . Poté, co představíme tento problém, zkoumáme tři možné reakce, které by Fodorian mohl učinit pro naši kritiku., and Tevfik Aytekin ; Erdinç Sayan