1000 výtisků and Obsáhlá publikace podává chronologické dějiny slovenského filmu a vývoje institucí, filmové politiky, estetiky a dalších rovin filmové výroby od roku 1896 do roku 1969.
Consider a specific type of fission where psychological continuity takes a branching form, and one of the offshoots comes into being later than the other offshoot. Let us say that the earlier offshoot comes into being in the left branch at t, and the later offshoot comes into being in the right branch at t+1. With regard to the question how many persons are involved in this case, three answers are worth considering: (i) The original subject persists up to t; a distinct person comes into being immediately after t and continues to exist in the left branch; and the third person comes into being in the right branch at t+1. (ii) The original subject persists up to the moment immediately before t+1; a distinct person comes into being at t+1 and continues to exist in the left branch; and the third person comes into being in the right branch at t+1. (iii) The original subject continues to exist in the left branch; a distinct person comes into being in the right branch at t+1. For those who hold that personal identity consists in psychological continuity of some sort, the aforementioned three options exhaust the sensible ways of understanding how one persists in delayed fission. However, I argue that complications arise for each answer. Hence, delayed fission poses a challenge for the psychological approach to personal identity., Uvažujme o specifickém typu štěpení, kde psychologická kontinuita nabývá větvící podoby, a jeden z odnoží vzniká později než jiný odnož. Řekněme, že dřívější odnož vzniká v levé větvi na t, a pozdější odnož vzniká v pravém rameni na t + 1. Pokud jde o otázku, kolik osob je v tomto případě zapojeno, stojí za zvážení tři odpovědi: (i) Původní téma trvá až do t; zřetelná osoba vstoupí do bytí bezprostředně po t a pokračuje existovat v levé větvi; a třetí osoba vzniká ve správné větvi na t + 1. (ii) Původní subjekt trvá až do okamžiku bezprostředně před t + 1; zřetelná osoba vstoupí do bytí u t + 1 a pokračuje existovat v levé větvi; a třetí osoba vzniká ve správné větvi na t + 1. (iii) Původní předmět zůstává v levé větvi; v pravé větvi na t + 1 vstoupí zřetelná osoba. Pro ty, kteří se domnívají, že osobní identita spočívá v psychologické kontinuitě nějakého druhu, zmíněné tři možnosti vyčerpávají rozumné způsoby, jak porozumět tomu, jak člověk v opožděném štěpení přetrvává. Tvrdím však, že komplikace vznikají pro každou odpověď. Zpožděné štěpení tedy představuje výzvu pro psychologický přístup k osobní identitě. Tvrdím, že komplikace vznikají pro každou odpověď. Zpožděné štěpení tedy představuje výzvu pro psychologický přístup k osobní identitě. Tvrdím, že komplikace vznikají pro každou odpověď. Zpožděné štěpení tedy představuje výzvu pro psychologický přístup k osobní identitě., and Huiyuhl Yi