Většina pavouků je samotářských a vzájemně agresivních, ale u několika tropických a subtropických druhů vícero rodů ze 7 různých čeledí existují různé formy sociálního chování a soužití, které lze klasifikovat jako periodické, nebo permanentní a teritoriální, či neteritoriální typy sociality (subsociální, koloniální až kvazisociální). and Most spiders are solitary and aggressive towards conspecifics, but in some species there are various types of social behaviour and coexistence. Twenty-one tropical and subtropical species belonging to seven different families, live in multigeneration colonies. They are usually characterized by communal brood care, female biased sex ratio and high inbreeding.
Přes obrovský pokrok v molekulárních fylogenetických metodách a množství v nedávné době objevených fosilních taxonů nemáme o fylogenezi a evoluci mravenců (čeleď Formicidae) mnoho ověřených faktů. V současnosti se rozlišuje 16 žijících a tři fosilní podčeledi. Podčeleď Leptanillinae je považována za bazální, zatímco skupina Apoidea (včely a kutilky) se ukazuje jako sesterská k čeledi mravenců., In contrast to the huge progress of molecular phylogenetic methods and many recently discovered fossil taxa, the phylogeny and evolution of ants (Formicidae) remains poorly understood. Today 16 extant and three fossil ant subfamilies are known. The subfamily Leptanillinae is considered as basal, while Apoidea seems to be a sister family to the ants., and Pavel Pech.
Casuistry is one of the most widespread methods of moral reasoning in contemporary bioethics. It is often found in opposition to the dominant theory of principlism. While theoretically, ethical principlism has been elaborated quite often in the Czech bioethical and medical-ethical literature, the theoretical definition of the casuistic method does not appear. This article, therefore briefly presents the theoretical foundations of the so-called casuist method. The historical context of the casuistry method, its advantages, and disadvantages are presented. In particular, it was compared with so-called deductivist approaches and principlism, which appear in contemporary bioethics as basic competing approaches. and Kazuistika či kazuistická metoda (casuistry) je jednou z nejrozšířenějších metod morálního rozvažování v současné bioetice. Bývá často považována za protiklad k dominantní teorii principialismu. Zatímco teoreticky byl etický principialismus v české bioetické a medicínsko-etické literatuře poměrně často rozpracován, teoretické vymezení metody kazuistické se spíše neobjevuje. Tento článek proto krátce představuje teoretické základy tzv. kazuistická metody. Jsou představeny historické souvislosti kazuistické metody, její výhody a nevýhody. Zejména byla porovnávána s tzv. deduktivistickými přístupy a principialismem, které se objevují v současné bioetice jako základní konkurenční přístupy.
Problematika "wrongful birth" a "wrongful life" žalob je tématikou, která vzbuzuje rozporuplné reakce. V případě obou typů žalob jsou totiž dotčeny základní hodnoty člověka a společnosti. Současně se často jedná o situace, kdy zájmy jednotlivce a společnosti jsou v příkrém rozporu. Článek pak shrnuje základní problémy spojené s jednotlivými typy žalob a přináší přehled akceptovatelnosti těchto žalobních nároků ve vybraných státech. and Wrongful Birth and Wrongful life actions are relatively controversial species of cases arising within the law of negligence, involving clinical mishaps in the realm of family planning. Both of these class of actions are known as the ‘reproductive torts’. Discussion about these two specific actions raises serious legal, moral and philosophical questions. This article tries to summarize the basic problems connected with these class of actions.