Autor porovnává dvě publikace věnované dějinám historiografie v komunistickém Československu do konce šedesátých let minulého století: monografii Vítězslava Sommera Angažované dějepisectví: Stranická historiografie mezi stalinismem a reformním komunismem (1950-1970) (Praha, Nakladatelství Lidové noviny - Filozofická fakulta Univerzity Karlovy 2011) a knihu slovenského historika Adama Hudka Najpolitickejšia veda: Slovenská historiografia v rokoch 1948-1968 (Bratislava, Historický ústav Slovenskej akadémie vied 2010). Zatímco Hudek sleduje zápletky národního dějinného příběhu v rámci budování a provozu slovenské marxisticko-leninské historiografie, jeho výklad se odvíjí v genealogické perspektivě a jeho přístup lze označit jako intelektuální dějiny historiografie v kontextu slovenského nacionalismu a československého komunismu, Sommer zkoumá vznik a fungování české „stranické“ historiografie ve stejném období, volí strukturální perspektivu a jeho přístup by se dal charakterizovat jako sociální dějiny komunistické historiografie. Při vysokém ocenění obou děl autor na Hudkově práci vnímá jako problematický hodnotící pohled se silným normativním nábojem, slabinu Sommerovy práce pak vidí v chybějícím zařazení vznikajícího historického vyprávění československého komunismu do širšího kontextu tehdejší české historiografie a národního příběhu. Nad oběma knihami pak vznáší otázku, zda neměly reflektovat trvale opomíjený problém původu, povahy a role českého, respektive slovenského „národního komunismu“, který významně ovlivňoval schémata historického myšlení a jejich identitotvorný význam pro tehdejší československou společnost., Michal Kopeček., and Tři hlasy k jedné knize
Zpráva referuje o jubilejním dvacátém "Mnichovském setkání bohemistů: Fóru pro výzkum Česka" (Münchner Bohemisten-Treffen: Forum für Tschechien-Forschung), které se odehrálo 4. března 2016. Toto fórum každoročně organizuje tamní bohemistické centrum Collegium Carolinum a jeho hlavním smyslem je umožnit vzájemné osobní setkávání bohemistů z různých zemí a z různých oborů a poskytnout prostor k bezprostřední prezentaci jejich výsledků, k informování o chystaných akcích a projektech a k výměně názorů na řadu profesních otázek., This is a report on the twentieth anniversary Meeting of Bohemists, which took place on 4 March 2016. This forum is held annually by the Collegium Carolinum, a Munich-based centre of Bohemian Studies. The main aim of the meeting is to enable experts on Bohemia from various countries and fields to gather at a forum where they can present their research results and exchange information on coming events, new projects, and other matters related to their profession., Zdenko Maršálek., and Obsahuje bibliografii a bibliografické odkazy
The site of Mohelno-Plevovce is situated below the water line of the Mohelno water reservoir (lower part of the Dalešice pumped-storage hydroelectric power plant). The site was repeatedly occupied during the Late Upper Paleolithic. We discovered three areas with in-situ artifacts within intact sediments. While two assemblages excavated so far in Artifact Cluster 3 are characterized by microlithic tools made on carenoidal blanks and utilization of local rocks, both assemblages in Artifact Clusters 1 and 2 differ significantly from Artifact Cluster 3 and represent different techno-complexes. Artifact Clusters 1 and 2 are characterized by prevailing erratic flint supplemented by several artifacts made on radiolarite and obsidian. Technology is characterized by long, narrow and straight blades and bladelets removed from bidirectional cores. The collection of tools is characterized by prevailing backed microblades, in several cases with a straight truncation. In one case the truncations form a rectangle. This techno-complex continuing the Gravettian technological tradition is similar to material from Brno-Štýřice that is currently dated to the large time span covering two millennia between 17 100 and 19 100 calBP., Petr Škrdla, Jaroslav Bartík, Jan Eigner, Tereza Rychtaříková., and Obsahuje seznam literatury
The article contains a translation of two oral Mongolian legends of Khoshuuts from Karashahr in Xinjiang recorded in the Clear Script (todo bičig): A legend about the defeat of Jang-jalab Khan and the origin of the Russian people and How Dalai Lama, Panchen Lama, Taranatha, Songtsän Gampo and Sakya Pandita became friends. These legends show the Mongolian reception of history and human being in the flow of time. The popular religion has been transforming the Buddhist history as to express the basic Buddhist concept of actions and their results. The introductory part describes the history of Oirat Clear script., Ondřej Srba., and Obsahuje bibliografii
Syria changed from a seemingly stable and slowly modernising country to the site of a regional conflict in a matter of months. The factors of escalation are to be sought in three interrelated aspects: in the power structures of the Asad regime, that choose to deal with the reverberations of the Arab Spring through intensified security alone; in the transformation of social protest into a sectarian conflict; in the unconditional support that all sides receive from abroad. As a result, Syria ceased to be what it was three years ago: a country, a state, and a society., Zora Hesová., and Obsahuje bibliografii