In this paper I discuss two objections raised against von Fintel’s (1994) and Stanley and Szabó’s (2000a) hidden variable approach to quantifier domain restriction (QDR). One of them concerns utterances of sentences involving quantifiers for which no contextual domain restriction is needed, and the other concerns multiple quantified contexts. I look at various ways in which the approaches could be amended to avoid these problems, and I argue that they fail. I conclude that we need a more flexible account of QDR, one that allows for the hidden variables in the LF responsible for QDR to vary in number. Recanati’s (2002; 2004) approach to QDR, which makes use of the apparatus of ''variadic functions'', is flexible enough to account successfully for the two phenomena discussed. I end with a few comments on what I take to be the most promising way to construe variadic functions., V tomto článku se zabývám dvěma námitkami vznesenými proti von Fintel (1994) a Stanleymu a Szabóovi (2000a) skrytému proměnnému přístupu k omezení kvantifikátoru domény (QDR). Jedna z nich se týká výpovědí vět zahrnujících kvantifikátory, pro které není nutné kontextové omezení domény, a druhá se týká více kvantifikovaných kontextů. Podívám se na různé způsoby, jak by tyto přístupy mohly být změněny, aby se těmto problémům vyhnuly, a tvrdím, že selhávají. Z toho vyvozuji, že potřebujeme flexibilnější účet QDR, který umožňuje, aby se skryté proměnné v LF zodpovědném za QDR lišily v počtu. Recanatiho (2002; 2004) přístup k QDR, který využívá aparátu ,,variadických funkcí'', je dostatečně pružný, aby úspěšně odpovídal za dva diskutované jevy., and Andrei Moldovan
The main purpose of this essay is critical. I focus on Robin Jeshion’s (2002; 2004; 2010) theory of singular thought, and I offer three objections to her Significance Condition for the creation of mental files. First of all, this condition makes incorrect predictions concerning singular thoughts about insignificant objects. Second, it conflicts with a theoretical aim mental file theories usually have, that of accounting for our ability to track discourse referents. And third, it appeals to a vague notion where a clear-cut notion is needed. In the final section, I suggest that there are more plausible alternatives to the Significance Condition that the mental file theorist could appeal to, and which do not face the problems mentioned., Hlavní cíl této eseje je kritický. Zaměřuji se na teorii singulární myšlenky Robina Jeshiona (2002; 2004; 2010) a nabízím tři námitky proti její podmínce významnosti pro tvorbu mentálních souborů. Především tato podmínka činí nesprávné předpovědi týkající se jednotlivých myšlenek o nevýznamných objektech. Za druhé, to je v rozporu s teoretickým cílem mentální souborové teorie obvykle mají, že účetnictví pro naši schopnost sledovat diskurz referents. A za třetí, apeluje na vágní představu, kde je zapotřebí jasného názoru. V závěrečné části navrhuji, aby existovaly více přijatelných alternativ k podmínce významnosti, na které by se mohl obrátit teoretik mentálních souborů a které by se těmto problémům nezabývaly., and Andrei Moldovan