The textbook under review, České země v evropských dějinách (The Bohemian Lands in European History), has not, according to the reviewer, achieved its authors’ aims. It is in essence a chronicle, systematically commenting on events in the Bohemian Lands and selectively presenting important episodes in the history of Europe and the rest of the world. It lacks, he argues, a clear conception, as well as failing to inquire into the causes and preconditions of historical phenomena and presenting erroneous interpretations.
Autor si ve své vydané disertaci podle recenzenta klade zásadní otázky: Jaké klíčové důvody, konstelace motivů a zahraničněpolitické koncepce byly určující pro československé politiky, strany a vládu při rozhodnutí integrovat zemi do východoevropského bloku? Jaké vnitřní spory z toho vzešly v československém vedení? A jaké vnější faktory kladně či negativně ovlivňovaly tento vývoj? Na základě důkladné znalosti literatury a průzkumu českých a francouzských archivů pak provádí rozbor na tématech pařížské mírové konference, přípravy československo-francouzské smlouvy, jednání o Marshallově plánu a „německé otázky“. K „československé cestě po roce 1945“ nakonec Alte nevidí žádnou alternativu, neboť k ní nebyla politická vůle, souhlas veřejnosti ani podpora ze Západu. and In this published version of his dissertation the author asks the following fundamental questions: What reasons, motives, and foreign-policy conceptions were decisive for Czechoslovak policy, parties, and the government when deciding to integrate Czechoslovakia into the East bloc? What internal conflicts consequently emerged in the Czechoslovak leadership? And what were the external factors that positively or negatively influenced these developments? With a thorough knowledge of the sources and after having carried out research in Czech and French archives, the author analyzes the Paris Peace Conference, the drafting of the Czechoslovak-French Agreement, and the negotiations about the Marshall Plan and “the German Question.” Ultimately, he sees no alternative to the “post-1945 Czechoslovak road,” since there was little or no political will, public agreement, or Western support.