In this paper I argue that the acceptance of an absolutely unrestricted quantification implies the existence of an absolutely empty possible world. This result could be relevant because David Lewis both admits an absolutely unrestricted quantification (for example in Parts of Classes) and rejects the existence of an absolutely empty possible world (in On the Plurality of Worlds). In order to vindicate my thesis, I propose two strategies. The first is based on the assumption that the phrase ''nothing'' cannot be always reduced to a quantifier phrase, as Graham Priest and Alex Oliver with Timothy Smiley have argued. This strategy consists in a paraphrase of the notion of everything that constrains us to admit an empty possible world. The second strategy mainly consists in the use of an ''idealistic'' principle (say «every determination is negation») and its consequences., V tomto příspěvku tvrdím, že přijetí absolutně neomezené kvantifikace znamená existenci naprosto prázdného možného světa. Tento výsledek by mohl být relevantní, protože David Lewis připouští absolutně neomezenou kvantifikaci (například v částech tříd ) a odmítá existenci absolutně prázdného možného světa (v On the Plurality of Worlds).). Abych svou diplomovou práci obhájil, navrhuji dvě strategie. První je založen na předpokladu, že výraz ,,nic'' nelze vždy omezit na kvantifikační frázi, jak argumentovali Graham Priest a Alex Oliver s Timothy Smiley. Tato strategie spočívá v parafrázi pojmu všeho, co nás nutí připustit prázdný svět. Druhá strategie spočívá především v použití ,,idealistického'' principu (řekněme ,,každé rozhodnutí je negace'') a jeho důsledků., and Marco Simionato