České migrace 19. a 20. století a jejich dosavadní studium

Title:

České migrace 19. a 20. století a jejich dosavadní studium
study of Czech migration in the nineteenth and twentieth centuries

Creator:

Nešpor, Zdeněk R.

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:69915989-5558-d40d-2044-04de9b6f9cac
uuid:69915989-5558-d40d-2044-04de9b6f9cac

Type:

article and TEXT

Description:

Autor ve svém příspěvku upozorňuje na nedostatečnost dosavadního studia českých migrací 20. století, patrnou zejména ve srovnání se zahraničními výzkumy. Zdůrazňuje přitom výraznou disproporčnost výzkumu jednotlivých emigrací a imigrací z/na území současné České republiky, stejně jako jejich systematickou ovlivněnost partikulárními badatelskými přístupy, respektive jejich teoretickými a metodickými východisky. V této souvislosti autor vymezil jednadvacet strukturně odlišných migračních pohybů od konce 18. století, které ve svých důsledcích ovlivňovaly a ovlivňují populační i sociokulturní vývoj českých zemí ve 20. století. Podal jejich stručnou charakteristiku, zaměřenou zejména na otázky jejich rozsahu, směřování a dalšího vývoje ve vztahu k hostitelským zemím i k území a společnosti dnešní České republiky. Bez nároku na úplnost, avšak se zřetelem k relativnímu zastoupení, shrnul dosavadní studium těchto e/imigrací. Vedle zřejmé disproporcionality a v řadě případů nulové vzájemné souvztažnosti dosavadních akademických výstupů vyzdvihl a analyzoval také jejich systematickou rozdílnost vyplývající z odlišných východisek a výzkumných záměrů jednotlivých humanitních a společenských věd v období vlády komunistického režimu, která však namnoze přetrvává i v současnosti. Rozlišil přitom studium historické a etnografické, přičemž jako další typ reflexe migrační problematiky identifikoval autobiografický přístup jejích účastníků, kladoucí si někdy (obvykle neúspěšně) nárok na vědeckou objektivitu. Tyto tři cesty k českým migračním studiím (kromě blíže nediskutovaného deskriptivního a povýtce kvantitativního přístupu demografického), teprve nedávno a jen částečně doplněné o hledisko sociálně antropologické a sociologické, si přitom „rozdělily“ výzkumné pole, aniž mezi nimi docházelo k většímu vzájemnému ovlivnění a komparaci. V návaznosti na deskriptivní i analytickou část studie autor českým kolegům navrhuje větší zájem o sociologické a sociálněantropologické hledisko, reorientaci historických výzkumů migračních pohybů, a především širší interdisciplinární i mezinárodní spolupráci badatelů v této oblasti. Upozorňuje také na ty migrační pohyby, jejichž výzkum dosud nebyl proveden, nebo je teprve v počátcích. and In this article the author points out the shortcomings in existing Czech research into twentieth-century Czech migration. These shortcomings, he argues, are particularly evident in comparison with research conducted abroad. The author points to the striking disproportion in research into the individual waves of emigration from, and immigration to, the Bohemian Lands, as well as the continuous influence of particular approaches to the research itself or theoretical and methodological starting points. In this connection he sets out 21 structurally different waves of migration from the late eighteenth century onwards, which have ultimately influenced the demographic and socio-cultural development of the Bohemian Lands in the twentieth century. He provides a brief description of them, considering questions of their size, direction, and other development in relation to the host countries and the land and society of what is now the Czech Republic. Without aiming to present a comprehensive picture, but with regard to relative representation, the author summarizes the existing research into this migration. Apart from the clear disproportion and, in a number of cases, lack of correlation of the existing academic research results, the article highlights and analyzes their systematic variance based on the different starting points and aims of the individual branches of the humanities and social sciences during Communist rule. This, however, has frequently persisted to the present day. The author, however, distinguishes between historical and ethnographic research, and also identifies another type of research – namely, the autobiographical approach, which sometimes claims (usually without success) to be scholarly objective. These three approaches to the study of Czech migration (apart from the descriptive and mostly quantitative demographic approach, which is not discussed here in any detail), which were only recently, and only in part, supplemented with the socio-anthropological and sociological approaches, “divided up” the field amongst themselves, without any real mutual influence or comparison taking place. In connection with the descriptive and analytic parts of the article, the author urges his Czech colleagues to pay closer attention to the sociological and socio-anthropological points of view, to reorient historical research of migratory movement, and, mainly, to work together with other disciplines and researchers in other countries. He also points to these migratory movements, whose research has yet to be done or is only in the early stages.

Language:

Czech

Rights:

http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public

Source:

Soudobé dějiny | 2005 Volume:12 | Number:2

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false