The nature of assertoric-force and the truth in logic: an elucidation of fregean truth in the light of Husserl’s theory of Doxic-modification

Title:

The nature of assertoric-force and the truth in logic: an elucidation of fregean truth in the light of Husserl’s theory of Doxic-modification
Povaha Assertoric-Force a pravdy v logice: objasnění svobodné pravdy ve světle Husserlovy teorie doxické modifikace

Creator:

Song, Gao

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:72b1045f-f1d5-4d57-8d5c-ee6531466d5a
uuid:72b1045f-f1d5-4d57-8d5c-ee6531466d5a

Subject:

assertoric-force, doxic-modification, Frege, judgment-stroke, Husserl, logic, and truth

Type:

model:article and TEXT

Format:

bez média and svazek

Description:

The unique relation between logic and truth (protorelation) is crucial for understanding Fregean conception of logic. Frege has an insight that the nature of logic resides in the ''truth'', which he finally locates in the assertoric-force of a sentence. Though Frege admits that assertoric-force is ineffable in ordinary language, he coins in his conceptual notation for such a force a much-disputed sign, i.e., judgment-stroke. In this paper, I will try to demonstrate that judgment-stroke is not adequate for the task its inventor has assigned to it. Accordingly, it is misconceived and inconducive to clarify Frege’s vague insight into the protorelation. The mistake of judgment-stroke for the sign of assertoric-force has its root in Frege’s ignorance of the significant difference between ''judgment'' and assertion'', which will be elucidated at length in the light of Husserl’s theory of ''doxic-modification''. In the end, based on a further elucidation of the activity of assertion, I will advance a tentative interpretation of the vague insight Frege has concerning the protorelation., Jedinečný vztah mezi logikou a pravdou (protorelace) je klíčový pro pochopení logiky Fregean. Frege má pochopení, že podstata logiky spočívá v ,,pravdě'', kterou nakonec nalezne v přísloví věty. Ačkoli Frege připustí, že assertoric-síla je nevýslovná v obyčejném jazyce, on mince v jeho pojmovém zápisu pro takovou sílu hodně-sporné znamení, tj., Rozsudek-mrtvice. V tomto příspěvku se pokusím prokázat, že rozsudek-úder není vhodný pro úkol, který mu jeho vynálezce přidělil. V souladu s tím je nepochopitelné a nevhodné vyjasnit Fregeův nejasný pohled na protorelaci. Chyba úsudku-mrtvice pro znamení assertoric-síla má jeho kořen ve Fregeově neznalosti významného rozdílu mezi ,,rozsudkem a tvrzením '', který bude podrobně objasněn ve světle Husserlovy teorie ,,doxické modifikace''. V závěru, na základě dalšího objasnění činnosti tvrzení, budu postupovat předběžně ve výkladu neurčitého náhledu Fregeho týkajícího se protorelace., and Gao Song

Language:

Slovak

Rights:

http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public

Coverage:

423-446

Source:

Organon F: filozofický časopis | 2011 Volume:18 | Number:4

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false