O užitečnosti a neprospěchu pojmu totalitarismu při zpětném pohledu na starší koncepty

Title:

O užitečnosti a neprospěchu pojmu totalitarismu při zpětném pohledu na starší koncepty
On the advantages and disadvantages of the concept of totalitarianism, with earlier approaches taken into account

Creator:

Loewenstein, Bedřich

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:d29ffb48-ab11-5d48-a37e-de083e35980c
uuid:d29ffb48-ab11-5d48-a37e-de083e35980c

Type:

article and TEXT

Description:

Autor nahlíží na hypotézu Miloše Havelky o totalitárním období v českých dějinách ze čtyř různých úhlů pohledu. Nejprve se zabývá užíváním pojmů „totalita“ a „totalitní“ v poválečném českém politickém diskurzu. Mimo jiné upozorňuje, že termín byl frekventován pouze v rétorickém, polemickém smyslu s krátkodobou platností, zvlášť když bylo něco označeno za „fašistické“. Druhým bod textu se týká současného přesvědčení o kontinuitě totalitárního režimu v české společnosti po „Mnichovu“. V této souvislosti autor podotýká, že exilová literatura nabízí jisté pozoruhodné přístupy k této problematice, je-li ovšem její emotivní síla doplněna určitou dávkou sebekritiky. Zatřetí si Loewenstein klade otázku, zda je koncept totalitarismu, tak jak je přijímán od padesátých let, použitelný pro českou společnost. Pokud vezmeme v úvahu léta po únorovém převratu a přihlédneme ke konceptu komunismu jako „politického náboženství“, jeho odpověď zní „ano“. Čtvrtá a závěrečná část nabízí kritický pohled na pokusy o detotalitarizaci, respektive destalinizaci české (československé) společnosti v šedesátých letech. Připomíná zároveň tehdejší snahy o historický výzkum fašismu, jehož iracionální nenávist proti civilizaci lze podle jeho přesvědčení vztáhnout i na druhý typ totalitárních systémů. and This article assesses Miloš Havelka’s hypothesis of a totalitarian era in Czech history from four different points of view. First it examines the use of the term ‘totalitarianism’ in post-war Czech political discourse. Among other things, the author points out that the term was used only rhetorically, polemically, and temporarily applied, particularly when someone or something was termed ‘Fascist.’ The second point concerns the prevalent contemporary conception of a totalitarian continuity in Czech society after the Munich crisis. In this context the author points out that émigré literature, as long as emotional strength is complemented by a degree of self-criticism, offers valuable insights. The third part examines the degree to which the concept of totalitarianism, which came to be accepted from the 1950s onwards, is applicable to Czech society. When applied to the 1950s, also taking into account the concept of a ‘political religion’, the answer is that it is indeed applicable. The last part of article takes a critical look at the attempts to de-totalize (de-Stalinize) society in the 1960s. In a digression, this part offers an interpretation of the efforts at research into the Fascism of this period, which reveal that an irrational animosity to civilization is common to both totalitarian systems.

Language:

Czech

Rights:

http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public

Source:

Soudobé dějiny | 2009 Volume:16 | Number:4

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false