Tichý and fictional names
- Title:
- Tichý and fictional names
Tichý a fiktivní jména - Creator:
- Glavaničová, Daniela
- Identifier:
- https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:d708f981-788e-41cc-b30d-9f60c0a8c0b7
uuid:d708f981-788e-41cc-b30d-9f60c0a8c0b7 - Subject:
- fictional characters, fictional names, roles, transparent intensional logic, and variables
- Type:
- model:article and TEXT
- Format:
- bez média and svazek
- Description:
- The paper examines two possible analyses of fictional names within Pavel Tichý’s Transparent Intensional Logic. The first of them is the analysis actually proposed by Tichý in his (1988) book The Foundations of Frege’s Logic. He analysed fictional names in terms of free variables. I will introduce, explain, and assess this analysis. Subsequently, I will explain Tichý’s notion of individual role (office, thing-to-be). On the basis of this notion, I will outline and defend the second analysis of fictional names. This analysis is close to the approach known in the literature as role realism (the most prominent advocates of this position are Nicholas Wolterstorff, Gregory Currie, and Peter Lamarque)., Článek zkoumá dvě možné analýzy fiktivních jmen v rámci Transparentní intenzivní logiky Pavla Tichého . První z nich je analýza skutečně navržená Tichým v jeho (1988) knize The Foundations of Frege's Logic . Analyzoval fiktivní názvy z hlediska volných proměnných. Zavedu, vysvětlím a posoudím tuto analýzu. Následně vysvětlím Tichého pojmu individuální role (kancelář, věc, která má být). Na základě tohoto pojetí budu načrtnout a obhajovat druhou analýzu fiktivních jmen. Tato analýza je blízká přístupu známému v literatuře jako realismu rolí (nejvýznamnějšími obhájci této pozice jsou Nicholas Wolterstorff, Gregory Currie a Peter Lamarque)., and Daniela Glavaničová
- Language:
- Slovak
- Rights:
- http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public - Source:
- Organon F: filozofický časopis | 2017 Volume:24 | Number:3
- Harvested from:
- CDK
- Metadata only:
- false
The item or associated files might be "in copyright"; review the provided rights metadata:
- http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
- policy:public