Důležitý impulz a řada otazníků

Title:

Důležitý impulz a řada otazníků
important impulse and a number of questions

Creator:

Kopeček, Michal

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:dbd44cc6-cae5-e462-a3f0-5c9147cbbbb3
uuid:dbd44cc6-cae5-e462-a3f0-5c9147cbbbb3

Type:

article and TEXT

Description:

AUER, Stefan: Liberal Nationalism in Central Europe. London, Routledge Curzon 2004, 232 stran. Recenzent vyzvedává, že autor zkoumá fenomén středoevropského nacionalismu z velmi zajímavého pohledu. Odmítá totiž dichotomii západního (občanského, tolerantního) a východního (etnického, xenofobního) nacionalismu a zároveň se snaží přehodnotit panující skepsi vůči spojení liberální demokracie s národním cítěním. Na tomto základě provádí autor komparaci Polska, Česka a Slovenska, přičemž rétoriku „liberálního nacionalismu“ poměřuje se sociální realitou v podobě přístupu k etnickým menšinám v těchto zemích. Na základě znalosti převážně anglicky psané sekundární literatury se přitom dopouští četných selekcí a zjednodušení. Hlavní slabinu knihy však recenzent spatřuje v tom, že Auer při rekonstrukci „liberálně-nacionální“ tradice ve zkoumaných zemích nedokáže diferencovat jednotlivé proudy a rozlišit jejich odstíny a význam. and Auer, Stefan. Liberal Nationalism in Central Europe. London: Routledge Curzon, 2004, 232 pp. The reviewer considers Stefan Auer’s investigation of the phenomenon of central European nationalism to have been undertaken from a very interesting angle. Auer rejects the dichotomy of Western nationalism (considered civil, tolerant) and Eastern nationalism (considered ethnic, xenophobic), and also tries to reassess the current scepticism about linking liberal democracy and national feeling. He then makes a comparison of Poland, the Czech Republic, and Slovakia, measuring the rhetoric of ”liberal nationalism” against the social reality by considering the approach to ethnic minorities in these countries. Using his knowledge of secondary literature written chiefly in English, Auer nevertheless is highly selective and over simplifies. The principal weakness of the work, the reviewer feels, is that in outlining the ”liberal-national” tradition in the countries he considers, Auer seems unable to distinguish the individual streams, varieties, and importance.

Language:

Czech

Rights:

http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public

Source:

Soudobé dějiny | 2006 Volume:13 | Number:3-4

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false