Totalitarismus a posttotalitarismus v Čechách

Title:

Totalitarismus a posttotalitarismus v Čechách
Totalitarianism and post-totalitarianism in the Czech Republic

Creator:

Znoj, MIlan and Koubek, Jiří

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:e199d32a-f293-d77a-db43-a8342a7c6409
uuid:e199d32a-f293-d77a-db43-a8342a7c6409

Type:

article and TEXT

Description:

Tento příspěvek přibližuje, jak se měnily interpretace konceptu totalitarismu od dvacátých let minulého století v příslušném ideologickém kontextu. Autoři vidí v Havelkově úvaze pokus o sociologizující redefinici totalitárního konceptu a komentují ji spíše skepticky. Upozorňují na to, že pokud pomineme čistě ideologická tvrzení, dají se za totalitární v pravém slova smyslu označit pouze dvě období v českých dějinách: německý protektorát (1939–1945) a první roky komunistické nadvlády (1948–1953). Pokud jde o pozdější období československého komunismu (od Stalinovy smrti), autoři navrhují uplatňovat na ně koncept posttotalitarismu, jak jej formuloval Juan J. Linz. To by na jednu stranu umožnilo rozlišovat mezi záměry vládnoucího systému a společenskou realitou, a tím také například pomohlo lépe popsat proměnlivý význam ideologie a mobilizace mas. Na druhou stranu nabízí tento model odlišnou terminologii pro ranou, vrcholnou a pozdní („zmraženou“) etapu posttotalitarismu v období takzvané normalizace. and This article traces the changes in interpretations of the concept of totalitarianism in various ideological contexts since the concept emerged in the 1920s. The authors argue that if one discounts claims of a purely ideological nature, only two periods in twentieth-century Czech history were truly totalitarian: the ‘Protectorate’ (1939–45) and the first few years of Communist rule, that is, from 1948 to 1953. Concerning the post-Stalinist period, the authors suggest that the concept of post-totalitarianism proposed by Juan Linz should be applied. This would make it possible, on the one hand, to distinguish between the goals that the system claimed to be putting into practice, and the reality prevailing in society. It would thus describe, for example, the changing importance of ideology and mass mobilization; on the other hand, the model offers a differentiated terminology for the early, mature, and, ultimately, ‘frozen’ stages of post-totalitarianism during the period of ‘normalization’.

Language:

Czech

Rights:

http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public

Source:

Soudobé dějiny | 2009 Volume:16 | Number:4

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false