Recenzovaná publikace, vydaná jako první svazek monumentálního projektu „Zlaté ruce“, mnohooborovým způsobem mapuje historii využívání a zpracovávání dřeva v kultuře českých zemí. Kolektiv autorů téma pojal v udivujícím rozsahu a detailnosti, rovnocennými součástmi díla jsou text a početný soubor ilustrací. and The publication under review, whose title may be translated as “The Message of Wood: A Bridge between the Past, the Present, and the Future,” is the fi rst volume of a huge interdisciplinary project called “Zlaté ruce” (Real Craftsmanship) charting out the history of the use and processing of wood in the culture of the Bohemian Lands. The group of authors has conceived the subject on a remarkably large scale and in great detail, with articles and illustrations being given equal weight.
Autor reaguje na článek Karla Hrubého „Radikální socialismus a jeho návraty“, uveřejněný v minulém čísle Soudobých dějin (roč. 12, č. 2, 2005, s. 334–342), který byl komentářem ke Kárníkově koncepční studii o pravých a levých politických extrémech v Československu otištěné ve třetím svazku tematické sborníkové řady Bolševismus, komunismus a radikální socialismus v Československu (Praha 2004). Nejdříve přibližuje právě ukončený pětiletý grantový projekt k uvedenému tématu, jehož koordinátorem byl a ze kterého vzešlo pět sborníků studií spolu s třinácti grantovými věstníky. V dalším shrnuje své teze z projektu ohledně radikálního socialismu, který chápe jako zásadně odlišný fenomén od komunismu či bolševismu, s nimiž je často zaměňován. Ve svých cílech totiž směřuje vždy k opravě systému parlamentní demokracie, nikoli k jeho zničení. Tak tomu bylo i po druhé světové válce v Československu, ovšem v důsledku vnější, velmocenské konstelace byl svými konkurenty opanován a zneužit. Po vyjádřeních ke konkrétním námitkám Karla Hrubého na závěr bilancuje, v čem jeho projekt uspěl a v čem nikoli, a vyslovuje obavu, zda se na něj podaří adekvátním způsobem navázat., The author is responding here to Karel Hrubý’s article ‘Radikální socialismus a jeho návraty’ (Radical Socialism and Its Recurrences) published in the previous issue of Soudobé dějiny, vol. 12, (2005), no. 2, pp. 334–42. That article was a commentary on Kárník’s conceptual study on extreme leftwing and rightwing politics in Czechoslovakia, which was published in the third volume of the series Bolševismus, komunismus a radikální socialismus v Československu (Prague, 2004). First, he describes the five-year grant-funded project on this subject, of which he was the coordinator, and which has been completed and resulted in the publication of five volumes of essays and thirteen grant reports. In the next part of the article, he sums up his arguments from the project on Radical Socialism, which he argues is something fundamentally different from Communism or Bolshevism, though it is often confused with them. Radical Socialism, he maintains, always aims to adjust parliamentary democracy, not destroy it. That was also the case after the Second World War in Czechoslovakia, although in consequence of the external, great-power constellation it was controlled and misused by its rivals. After responding to Hrubý’s particular objections, the author sums up the successes and failures of his project, and expresses the fear that it may not be possible to continue it in a suitable way., and Diskuse