Smetana podle recenzenta předložil pramenně fundovanou studii polemického rázu, jejímž záměrem je překonat předsudky a stereotypy českých historiků pojednávajících o československo-britských vztazích v daném období. Jako úskalí vnímá, že tento „revizionistický model“, projevující více sympatií pro britské než československé motivy a postoje, nepůsobí vždy dost přesvědčivě. and The author of this volume, according to the reviewer, has achieved a thoroughly researched piece of work of a polemical nature, the aim of which is to surmount the prejudices and stereotypes of Czech historians of Czechoslovak-British relations in this period. The reviewer sees its shortcomings in the fact that this ‘revisionist model’, showing more sympathy for British than for Czechoslovak motives and attitudes, is not always persuasive.
Autor se ohrazuje proti argumentům, které v polemice s jeho recenzí (Mnichov, Británie a pokus o revizi českého pohledu. In: Soudobé dějiny, roč. 16, č. 1 (2009), s. 174–176) vyslovil Vít Smetana v minulém čísle Soudobých dějin (Mnichov? A „pokus“ o jakou revizi? Stíny v recenzi Piotra M. Majewského. In: Tamtéž, č. 2–3, s. 444–455). Majewského recenze se týkala knihy Víta Smetany In the Shadow of Munich: British Policy towards Czechoslovakia from Endorsement to the Renunciation of the Munich Agreement (1938–1942), která vyšla v roce 2008 anglicky v pražském nakladatelství Karolinum., The author takes issue with Vít Smetana’s arguments against his review of Smetana’s In the Shadow of Munich: British Policy towards Czechoslovakia from Endorsement to the Renunciation of the Munich Agreement, 1938–1942, (Prague: Karolinum, 2008). The review, entitled ‘Mnichov, Británie a pokus o revizi českého pohledu’ (The Munich Agreement, Great Britain, and an Attempt to Revise the Czech View), is published in Soudobé dějiny, vol. 16 (2009), no. 1, pp. 174–76. Smetana’s response to the review, entitled ‘Mnichov? A ‘pokus’ o jakou revizi? Stíny v recenzi Piotra M. Majewského’ (Munich, an ‘Attempt’ at Revision? Of What? Shadows in Piotr M. Majewski’s Review), is published in Soudobé dějiny, vol. 16, nos 2–3, pp. 444–55., and Diskuse
The article deals with major conflicts over competing interpretations of contemporary history which took place in Poland after 1989. It frames this subject in a chain of historical debates concerning among others the Second World War, attitudes of Polish society vis-à-vis extermination of Jewish population during the Holocaust and post-War resistance against the Communist regime. It describes attempts of the Polish political right to impose a nationalistic narrative in the sphere of public history and examines political meaning of several state-run projects (Museum of the Second World War in Gdańsk, Museum of Polish Jews’ History in Warsaw, European Solidarity Centre in Gdańsk, Museum of Poles Saving Jews in World War II in Markowa).