A usual objection put forward against the causal theory of reference is that it cannot explain the reference changes that terms may undergo. The main aim of this paper is to examine the position on reference change of one of the classic supporters of the causal theory, Hilary Putnam. It is usually claimed that Putnam’s causal theory of reference of natural kind terms is closely related to Kripke’s theory and can be conceived as a development of the same. The motivation of this paper is to allege that there is at least one important difference between both theories, consisting of their explanation of reference changes or at least in the way in which those theories make reference changes possible. After dealing with the problem of reference change within the framework of Kripke’s theory and reconstructing Kripke’s proposal to account for it, we will allege that there are components of Putnam’s theory which make reference changes possible, although they are different from those present in Kripke’s theory., Obvyklá námitka vznesená proti kauzální teorii je, že nemůže vysvětlit změny, které mohou podmínky podléhat. Hlavním cílem této práce je prozkoumat postoj k referenční změně jednoho z klasických stoupenců kauzální teorie Hilary Putnam. To je obvykle prohlašoval, že Putnamova kauzální teorie odkazu přirozených laskavých termínů je blízko příbuzná Kripke teorii a moci být koncipován jako vývoj stejný. Motivací tohoto článku je tvrzení, že existuje alespoň jeden důležitý rozdíl mezi oběma teoriemi, spočívající v jejich vysvětlení referenčních změn nebo přinejmenším ve způsobu, jakým tyto teorie umožňují referenční změny. Poté, co se zabýval problémem změny referencí v rámci Kripkeho teorie a rekonstruoval Kripkeho návrh, aby se o něm zmínil., and Luis Fernández Moreno