This study introduces the concept of political disaffection, its measurement and operationalisation. Theoretically, this article builds on a differentiation between four basic types of orientations towards a political regime and its institutions: legitimacy of the regime, institutional disaffection, individual disaffection, and political dissatisfaction. Political disaffection is composed of two dimensions: institutional disaffection refers to beliefs that political institutions are not responsive to the requirements of the people; and individual disaffection reflects citizens‘ perceptions that they are able and willing to participation in politics. Principal axis factoring, reliability analysis along with internal and external validity analysis are used to examine institutional and individual disaffection using the Czech waves within ISSP (1996, 2000, 2004 and 2006). The results indicate that items used for measuring institutional and individual disaffection do measure the two concepts of interest. Moreover, repeated measurement of political disaffection and the stability of the results obtained provide strong arguments for the usage of these measures in future surveys., Lukáš Linek., and Obsahuje bibliografii a bibliografické odkazy
CERGE-EI and Prof. Jan Švejnar have launched a new project called Institute for Democracy and Economic Analysis (IDEA), a modern and politically independent think-tank that aims to cultivate and upgrade the level of economic debates in this country. One of the first public activities of IDEA was a seminar entitled Unemployment and Economic Outlook for the Czech Republic and Europe that took place on December 14, 2009. and Markéta Mliková, Vilém Semerák.
Joanne Agricola Palat., Stav před restaurováním: Vazba je zhotovena z původně světlé kůže, nyní velmi silně špinavé, místy poškozené Na přední straně vazby je inkoustem špatně čitelný nápis, čitelné je pouze anno 1636 Na hřbetu je rovněž inkoustem napsáno 1636 Na přední straně vazby je papírový štítek se současnou signaturou a přírůstkovým číslem, Digitalizace 2015 AiP Beroun, and Restaurování Mechanické očištění, odkyselení, oprava poškozených listů a desek, uložení v ochranném pouzdře 2015 Jarmila Franková
The paper aims to question the traditional view of the early Royal Society of London, the oldest scientific institution in continuous existence. According to that view, the institutional life of the Society in the early decades of activity (1660s and 1670s) was characterized by a strictly Baconian methodology. But the reconstruction of the discussions about fossils and natural history within the Society shows that this monolithic image is far from being correct. Despite the persistent reference to the Baconian Solomon House, the Society did not impose or support a common programme of research in the field of the natural history of the Earth., Text si klade za cíl zpochybnit tradiční pohled na ranné období londýnské Royal Society, nejstarší kontinuálně fungující vědecké instituce. Podle tradičního pohledu byl institucionální život v počátečních desetiletích vývoje Royal Society (šedesátá a sedmdesátá léta 17. století) charakterizován přijetím striktně baconovské metodologie. Rekonstrukce debat o fosiliích a přírodní historii v rámci Royal Society však ukazuje, nakolik je tento monolitický obraz vzdálený skutečnosti. Navzdory trvalým odkazům k baconovské Šalamounově koleji Royal Society nerozvinula ani nepodporovala společný výzkumný program v oblasti přírodní historie Země., and Francesco G. Sacco.