Poznání vývoje moravského pravěku ve fázi přechodu z časného do starého eneolitu naráží na řadu problémů, zejména však na omezený počet spolehlivých nálezových celků. Typo-chronologie není, stejně jako radiokarbonová data a genetika, samospasitelná. Je jen jednou z mnoha součástí komplexního pohledu, nicméně součástí, bez níž se v archeologii neobejdeme. Avšak řešení založená na nesprávné práci s radiokarbonovými daty posouvají diskusi mimo mantinely důvěryhodných formulací představ o minulosti. Tento článek diskutuje oba aspekty a na příkladech odhalujících chyby F. Trampoty a P. Květiny v postupu zpracování 14C dat a v interpretaci modelovaných dat ukazuje, že některé jejich závěry nelze považovat za podložené. and Gaining an understanding of the history of Moravian prehistory in the phase of the transition from the proto-Eneolithic to the Early Eneolithic runs headlong into a range of problems, not least of which is the limited number of reliable find units. Like radiocarbon dating and genetics, typo-chronology is no end-all in this situation, merely one of many parts of a complex view, albeit one that it critical to archaeology. An interpretation based on incorrect work with radiocarbon dates pushes the discussion beyond the threshold of credible picture of the past. This article discusses both aspects and, based on examples exposing errors made by F. Trampota and P. Květina in the course of processing 14C dates and interpreting modelled data, demonstrates that some of their conclusions cannot be regarded as sufficiently supported.
Niels Bohr ; autorem úvodu je redakce. and Úvod redakce je společný rovněž pro následující článek. Text je přetisknut ze sborníku Jeden svět nebo žádný (red. D. Masters, K. Wayová, překl. F. Běhounek). Nakl. Ing. Mikuta, Praha 1947, s. 9-11.
Science and ideologues. Paper of Velimirov et al. reports the negative impact of feed containing genetically modified maize on the reproduction of mice. This paper was widely discussed in media despite it was not published in the peer-review scientific journal. There are several significant mistakes in Velimirov´s paper. News in media interpreting this paper is rather the hype than the real message.