Search

Start Over Subject 00 Date Unknown

571. Excelence spojuje: stipendia nadace Alexandra von Humboldta

Creator:
Pacltová, Markéta
Format:
print
Type:
article, články, model:article, and TEXT
Subject:
Věda. Všeobecnosti. Základy vědy a kultury. Vědecká práce, intelektuální spolupráce, stipendia, mezinárodní spolupráce, intellectual cooperation, international cooperation, scholarships, 12, and 00
Language:
Czech
Description:
Markéta Pacltová.
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public

574. Expedice do budoucnosti

Creator:
Svoboda, Luděk
Format:
print, bez média, and svazek
Type:
article, články, model:article, and TEXT
Subject:
Věda. Všeobecnosti. Základy vědy a kultury. Vědecká práce, věda, výstavy, popularizace vědy, science, exhibitions, popularization of science, Göttingen (Německo), Göttingen (Germany), 12, and 00
Language:
Czech
Description:
A mobile exhibition, German Science Train, which is organized by the Max Planck Society as part of the Year of Science 2009, takes the public on a re­search voyage! The idea is to show different aspects of science with an eye to the future. In 12 converted train cars, visitors can dive into different subjects: from cosmology to particle physics, nanotechnology and brain research to applied and industrial research in production, agriculture, energy, environment and mobility. The exhibition is making stops throughout Germany until December. and Luděk Svoboda.
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public

576. Experiment Mars

Creator:
Marina Hužvárová
Format:
print, bez média, and svazek
Type:
article, články, model:article, and TEXT
Subject:
Věda. Všeobecnosti. Základy vědy a kultury. Vědecká práce, Šolcová, Iva, 1948-, Psychologický ústav (Akademie věd ČR), věda a společnost, rozhovor, Mars (planeta), vědecké pokusy, science and society, Mars (Planet), scientific experiments, simulace letu, 12, and 00
Language:
Czech
Description:
Přibližně 520 dní trvá let na Mars a zpět - 520 dní trvala simulace takového letu a bezmála stejnou dobu i příprava a vydání publikace Psychologického ústavu AV ČR „Mars-500: Fakta a postřehy ze simulovaného letu na rudou planetu“, která se tímto ojedinělým experimentem zabývá. and Marina Hužvárová.
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public

577. Experiment NOvA a hon na neutrina

Creator:
Jediný, Filip
Type:
article, články, model:article, and TEXT
Subject:
Věda. Všeobecnosti. Základy vědy a kultury. Vědecká práce, věda, neutrina, fyzika elementárních částic, science, 12, and 00
Language:
Czech
Description:
Částicová fyzika byla v posledních letech svědkem vlny zájmu médií a laické veřejnosti, a to především v souvislosti s hledáním a objevením „božské částice“. V současnosti se však pozornost odborníků stále více přesouvá k neutrinům, která mají potenciál rozporovat tzv. Standardní model, a otevírají tak cestu k „nové fyzice“. Neutrina mohou přispět k odpovědím na základní otázky typu „Proč existuje vesmír?“ nebo „Co je to temná hmota?“. Jedním z nejnovějších experimentů pokoušejících se vysvětlit uvedené nejasnosti prostřednictvím studia oscilací neutrin je projekt NOνA, jehož se účastní i vědci z Fyzikálního ústavu AV ČR, Fakulty jaderné a fyzikálně inženýrské ČVUT a Matematicko-fyzikální fakulty UK. and Filip Jediný.
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public

578. Experti a laici v demokratické společnosti: tři pohledy na problematiku demokratizace vědy

Creator:
Benda, Libor
Format:
print, bez média, and svazek
Type:
model:article and TEXT
Subject:
teorie vědy, theory of science, demokratizace vědy, odbornost, tacitní vědění, zvolený modernismus, democratization of science, expertise, tacit knowledge, elective modernism, 12, and 00
Language:
Czech
Description:
Studie věnuje pozornost problematice demokratizace vědy, v  jejímž rámci zaujímá klíčové postavení otázka, v  jaké míře a  zda vůbec má mít široká veřejnost možnost zasahovat do vědní a  výzkumné politiky a  participovat na rozhodování v  odborných záležitostech. První část studie je věnována představení dvou radikálně odlišných a  vzájemně protichůdných pohledů na tuto problematiku, které byly rozpracovány v rámci poválečné filosofi e vědy v dílech Michaela Polanyiho a  Paula Feyerabenda a v různých podobách spolu soupeří dodnes. Tyto dva pohledy, jež nás staví před volbu mezi odborností na úkor demokracie (Polanyi) a  demokracií na  úkor odbornosti (Feyerabend), jsou následně podrobeny kritickému zhodnocení a v opozici k nim je představen alternativní pohled rozvíjený v rámci vědních studií Harrym Collinsem a  Robertem Evansem, jenž překračuje nutnost této volby a  na  základě sociologických výzkumů fenoménu odbornosti nabízí způsob, jak lze odbornost a demokratické hodnoty sloučit dohromady., The study approaches the issue of democratization of science, the central question of which is to what extent, if at all, should the public be allowed to intervene in science and research policy and to participate in technical decision-making. The first part of the study is devoted to a  presentation of two radically different and contradictory views on this issue, which were developed in the post-war philosophy of science in the works of Michael Polanyi and Paul Feyerabend respectively and which compete in various forms until today. These two views, which confront us with a choice between expertise at the expense of democracy (Polanyi) and democracy at the expense of expertise (Feyerabend), are then subjected to critical evaluation and in opposition to them an alternative view, developed within science studies by Harry Collins and Robert Evans, which transcends the necessity of this choice and, drawing on the sociological research of expertise, offers a way to merge together both expertise and democratic values, is presented., and Libor Benda.
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public

580. Explikácia: metóda a forma

Creator:
Bielik, Lukáš
Format:
print, bez média, and svazek
Type:
model:article and TEXT
Subject:
teorie vědy, theory of science, Carnap, definition, explication, explicandum, explicatum, method of explication, meaning characterization, 12, and 00
Language:
Czech
Description:
Explikácia patrí medzi kľúčové metódy analytickej filozofie. V tejto práci predstavujem návrh explicitného odlíšenia metódy explikácie od jej výsledku. V nadväznosti na prácu Rudolfa Carnapa sa snažím jeho explikačný projekt rozvinúť. Poukazujem na otvorené problémy Carnapovych kritérií adekvátnej explikácie; ukazujem, v čom sa explikácie od definícií líšia, aká je ich logická forma a ktoré explicitné kroky sú typické pre metódu explikácie. Napokon, približujem dôvody, pre ktoré je možné explikáciu (t.j. výsledok explikovania) chápať ako reláciu nahradenia medzi významovou charakterizáciou a definíciou určitého druhu., Explication belongs among the core methods of analytic philosophy. In the paper I propose to distinguish explicitely between the method of explication and its outcome. Building on the explication project of Rudolf Carnap, I attempt to elaborate upon his work. I point out the open issues arising from Carnap's criteria of adequate explication. I present the aspects in which explications differ from definitions, a logical form of explications as well as the explicit steps that are characteristic for the method of explication. Finally, I consider reasons to conceive explication (in the sense of a product of explicating) to be a relation between meaning characterization and an appropriate definition., and Lukáš Bielik.
Rights:
http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public