Cílem tohoto textu je upozornit na konflikty mezi etickými standardy právní praxe a etickými standardy akademické činnosti, k nimž dochází (či může docházet) v případech, kdy je právní praxe propojována s právní teorií v téže osobě – osobě praktikujícího právního teoretika. Článek popisuje typické příklady těchto konfliktů, zkoumá ekonomické důvody, z nichž k nim dochází, amapuje četnost případů a organizační formy, v nichž k propojení právní teorie s právní praxí v České republice dochází. Na základě těchto pozorování článek demonstruje rizika, která pro akademickou integritu právní teorie z těchto konfliktů vyplývají, a hledá v inspiraci (především) zahraničními etickými standardy akademické činnosti možné způsoby, jak těmto rizikům čelit. and The article aims to draw attention to the conflicts arising between the ethical standards of practical lawyering and those of legal scholarship where both vocations are combined in the person of the legal scholar involved in client work. The article gives examples of typical conflicts, inquires into the
economic grounds underlying those conflicts, and tries to empirically track the incidence and organisational forms of instances in which careers in legal academia and legal practice are actually combined in the Czech market. Based on these observations, the article points to the dangers for the integrity of legal scholarship ensuing from these conflicts and sets on a search for codifications (mainly foreign) of ethical standards for academic work that could be used as a source of inspiration in combating those risks.