Vpredloženom článku sa snažím obhájiť tézu, že prvá Československá republika nemohla na území Slovenska právne vzniknúť už vyhlásením recepčnej normy neskôr prijatej ako zákon č. 11/1918 Sb. z. a n., teda už 28. októbra 1918.Obsah článku je štruktúrovaný tak, aby na jednej strane vynikla historická diskusia (deskriptívna úroveň článku), ktorá sa o uvedenom probléme v minulosti viedla, ale zároveň tak, aby závery vyplývajúce z uskutočnenej analýzy boli aplikovateľné aj na iné podobné prípady v rámci súčasnej argumentácie (preskriptívna úroveň článku).V článku preto postupujem najskôr od analýzy argumentácie podporujúcej tézu, že prvá Československá republika právne vznikla už 28. októbra 1918, pričom sa pokúšam vyrovnať s dôvodmi, ktoré uvádzali zástancovia tejto právnej fikcie.Následne sa venujem rozboru tézy, že prvá Československá republika nemohla na území Slovenska právne vzniknúť už 28. októbra 1918, pretože v uvedenom období ešte Československá republika na Slovensku nevykonávala efektívne svoju štátnu moc.V rámci argumentácie pritom využívam aj stabilnú judikatúru Najvyššieho správneho súdu.V závere článku sa snažím zhrnúť predchádzajúcu argumentáciu a poukázať tak nedostatočnú explanačnú silu právnej fikcie, ktorá považuje 28. október 1918 za dátum právneho vzniku prvej Československej republiky and In the presented article I try to defend the thesis that from legal point of view the first Czechoslovak Republic could not come to life on the territory of Slovakia on 28th of October in 1918. The content of the article is structured in order to present on the one hand, the historical discussion (descriptive level), that was held about this problem in the past, but at the same time to formulate conclusions that could be applied in other similar cases within present discussion (prescriptive level). In the beginning of the article we proceed from the analysis of an argument that supports the thesis that the first Czechoslovak Republic was created on 28th of October in 1918, while trying to come to terms with the arguments that support this legal fiction. Then I analyse the thesis that the first Czechoslovak Republic could not legally be created on the territory of Slovakia on 28th of October in 1918,
because at that time Czechoslovak Republic didn’t execute its effective power in the territory of Slovakia. To support this thesis I use also the stable practice of the Supreme Administration court. At the end of the article I try to summarise previous arguments and point out the lack of explanatory power of legal fiction that the Czechoslovak republic was created on 28th of October in 1918.
The site of Eythra, a former village located on the western bank of the White Elster River, has yielded numerous remains of a settlement that existed there during the early Neolithic cultures – the Linear Pottery culture (LBK) and the Stroke Ornamented Pottery culture (SBK). The site covers some 30 hectares, making it the largest excavated settlement of the LBK and SBK areas to date. Chemical analyses of the ceramic fragments from the consecutive stylistic phases that were represented in Eythra were carried out. The objective of this was to find out whether the stylistic changes in the shape and the decoration of the ceramic material correspond to technological changes in regard to such aspects as clay composition and tempering. The transitions between the earliest and the early LBK phases and between LBK and SBK were of particular interest in this respect, as also were the localised developments that took place within the two phases of the LBK and SBK. and Z lokality Eythra, bývalé osady na západním břehu řeky Bílý Halštrov, pochází mnoho pozůstatků osídlení, které zde existovalo v průběhu prvních neolitických kultur – kultur s lineární keramikou (LBK) a vypíchanou keramikou (SBK). Lokalita se rozkládá na ca 30 ha, což z ní činí dosud největší zkoumané sídliště v oblasti LBK a SBK. Byly provedeny chemické analýzy keramických střepů z jednotlivých stylistických fází, které byly v Eythra zastoupeny. Účelem těchto analýz bylo zjistit, jestli stylistické změny ve tvaru keramiky a její výzdobě odpovídají technologickým změnám, např. co do složení keramické hlíny a ostřiva. V tomto ohledu byla zvláštní pozornost věnována přechodu mezi nejstarší a časnou fází LBK a přechodu mezi LBK a SBK, stejně jako lokálním inovacím, které se uskutečnily ve zmíněných fázích LBK a následující SBK.