The article provides an analysis of Paul and Patricia Churchland’s eliminative materialism. I will distinguish two lines of argument in their eliminativism: one seeking to eliminate folk psychology and the second criticising Jerry Fodor’s language of thought hypothesis. Then I will closely examine the second line of argument, and show that it represents the main motive of Churchland’s work since the end of 1980s and demonstrate why the success of the argument against the language of thought hypothesis does not constitute a reason for the elimination of folk psychology. Finally, I will examine the consequences of this approach for the role of folk psychology in the study of mind and show that the weakened eliminativist position still fulfils the original aim of Churchland’s program. and Článek se věnuje rozboru eliminativního materialismu Paula a Patricie Churchlandových. V jejich eliminativismu rozliším dvě argumentační linie: jednu usilující o eliminaci lidové psychologie a druhou kritizující hypotézu jazyka myšlení Jerryho Fodora. Následně se blíže zaměřím na tuto druhou linii a ukáži, že představuje hlavní motiv práce Churchlandových od konce 80. let 20. století, a dále předvedu, proč úspěch argumentace proti hypotéze jazyka myšlení nezakládá důvod k eliminaci lidové psychologie. V závěru text přezkoumám důsledky tohoto přístupu pro roli lidové psychologie ve zkoumání mysli a ukazuje, že tato oslabená eliminativistická pozice stále naplňuje původní záměr programu Churchlandových.