Dřevěná pieta v Germánském národním muzeu v Norimberku je na štítku označena jako "Salcburk, kolem 1390". Vycházeje z údajů předchozího majitele ji takto určil Heinz Stafski ve sbírkovém katalogu muzea z roku 1956. Krátce po zakoupení v roce 1941 byla v ročence muzea označena jako "Praha, kolem 1400" a na výstavě Kunst und Kultur in Böhmen, Mähren und Schlesien Edmund jako "(jižní) Čechy". Cílem příspěvku je přehodnocení těchto kontroverzních uměleckohistorických zařazení díla. Zatímco v Čechách ani v Solnohradsku pro norimberskou pietu přímé analogie nenacházíme, dochovaly se ve Středních Francích dvě dřevěné piety, které jsou norimberskému sousoší stylově i motivicky velmi blízké: pieta v kostele Všech svatých v Allersbergu a pieta ve farním kostele sv. Jiří v Dinkelsbühlu. Monumentální allersberská pieta (kolem let 1400-1410) předznamenává naléhavostí výrazu a snahou přiblížit se skutečnosti vývoj, který následoval po krásném slohu. Naopak kompozicí, čtvercovým obrysem a vodorovnou polohou Kristova těla odkazuje k českým horizontálním pietám. Není vyloučeno, že autor díla znal, popřípadě se poučil na pietách importovaných do Bavorska z Čech. Přes odlišnosti v kompozici spojují allersberskou a norimberskou pietu shody v utváření draperie včetně tendence zdůrazňovat tělesné partie pod přiléhající látkou, v anatomii Kristů a především ve fysiognomii tváří, které hovoří pro možnost společného dílenského původu. Dinkelsbühlská pieta je sousoším v muzeu a v Allersbergu blízká fysiognomií tváří a charakteristickým tvarem Mariiny roušky. S norimberskou pietou ji spojuje neobvyklý motiv protlačování prstů skrze materiál střevíce. Uměleckohistorické zařazení sousoší v Germánském národním muzeu v Norimberku jako "Salcburk" nebo "Praha" se tedy ukazuje jako nevyhovující. Pietu lze spíše považovat za produkt domácí francké dílny tvořící v rámci mezinárodního slohu a pod vlivem kontaktů dvou středoevropských uměleckými center Prahy a Norimberka. and There is a wooden Pieta at the Germanisches Nationalmuseum in Nuremberg labelled 'Salzburg, circa 1390'. This is how Heinz Stafski characterised it in the museum catalogue of 1956. In the museum yearbook of 1941 it was described with the words 'Prague, circa 1400' and at an exhibition titled 'Kunst und Kultur in Böhmen, Mähren und Schlesien'as '(Southern) Bohemia'. This article aims to reassess these controversial arthistorical determinations regarding the work in question. Whereas we find no direct analogues either in Bohemia or in the Salzburg region for the Nuremberg Pieta, two wooden Pietas closely akin to the Nuremberg sculpture in style and motif have survived in the Mittelfranken region: one Pieta in the All Saints Church in Allersberg and another in the St George parish church in Dinkelsbühl. The monumental Allersberg Pieta (circa 1400-1410) foreshadows the expressive insistence and the effort to approach the real developments that followed the Beautiful style. By contrast, the composition, a square outline and the body of Christ in horizontal position, alludes to Bohemian-style horizontal Pietas. It is not impossible that the sculptor already knew this work, which was thirty years older, or had perhaps studied Pietas imported into Bavaria from Bohemia. Despite the differences in composition, the Allersberg and Nuremberg Pietas share such similarities which suggest the possibility of common origins in a single workshop. The Dinkelsbühl Pieta closely resembles the sculptures at the Allersberg and Nuremberg museums in the physiognomy of Mary's face and hair. The arthistorical assessment that the sculpture at the Museum is from 'Salzburg' or 'Prague' thus appears to be unsuitable. It seems instead that the Pieta may be considered a domestic product from a Franconian workshop working within the framework of the International style and under the influence of the contact between the two Central European artistic centres of Prague and Nuremberg.
Studie se zabývá nově objeveným pramenem, obsahujícím antifony k pražskému Officiu k sv. Vojtěchu., David Eben., Rubrika: Studie, and České resumé na s. 19, anglický abstrakt na s. 7
This study investigates the role of the theory of humane politics (renzheng) in China from the 3rd to the 10th century. The political theory of renzheng plays an important part in the teachings of Mencius. It is based on his philosophical concept of human nature, which claims that human beings are born naturally good. In his renzheng theory Mencius opposes autocratic rule, favoring instead the idea of government in the interest of the people, and demanding the realization of a moral rulership. After the downfall of the Han dynasty a period of political and social crises followed. Some thinkers of that period were obviously influenced by ideas connected to important concepts of Mencius´ renzheng theory. They discussed such ideas in the hope to find solutions to the political, social and economical problems of their times. Even if these thinkers mostly didn´t refer explicitly to Mencius´theory, in my view they still seem to be more or less inspired by it. It is true, some of the concepts of the renzheng theory were already discussed before Mencius, but he was the first thinker who formed out of them a coherent political theory. In my opinion the importance of the renzheng theory was also recognized by certain Confucian scholars after Mencius because it offered to them a possible way to cope with some of the specific problems of the imperial Chinese state and society. However, important parts of this theory were often ignored and even opposed by the leading and powerful figures in state and society because they regarded them as dangerous for their own political interests.