Number of results to display per page
Search Results
1282. In memory of Juraj Pacl
- Creator:
- Svoboda, Aleš
- Format:
- bez média and svazek
- Type:
- model:article and TEXT
- Language:
- Slovak
- Rights:
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ and policy:public
1283. In memory of Pavel Tichý
- Creator:
- Duží, Marie and Jespersen, Bjørn
- Format:
- bez média and svazek
- Type:
- model:article and TEXT
- Language:
- Slovak
- Description:
- Marie Duží, Bjørn Jespersen
- Rights:
- http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public
1284. In Memory of Vít Klemeš
- Creator:
- Svoboda, Aleš
- Format:
- bez média and svazek
- Type:
- model:article and TEXT
- Language:
- Slovak
- Rights:
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ and policy:public
1285. In what sense can statements about languages be true?
- Creator:
- Rastall, Paul
- Format:
- bez média and svazek
- Type:
- model:article and TEXT
- Subject:
- descriptive statements, languages, truth, theoretical concepts and statements, hypothetico-deductivism, correspondence theory, coherence theory, speech phenomena, black box approaches, and interpretation
- Language:
- Slovak
- Description:
- The article considers descriptive statements about languages and language phenomena and seeks to determine how such statements can be ''true''. Descriptive statements about languages are considered from the points of view of the correspondence and coherence theories of truth and from the point of view of hypothetico-deductive testing. It is argued that descriptive statements about languages are rationally discussable interpretations disciplined by what we can observe within a given paradigm, and that issues of truth and issues of empirical testing should be distinguished., Článek se zabývá popisnými výroky o jazycích a jazykových jevech a snaží se zjistit, jak mohou být tyto výroky ,,pravdivé''. Popisné výpovědi o jazycích jsou zvažovány z hlediska korespondence a koherenčních teorií pravdy az hlediska hypoteticko-deduktivního testování. Argumentuje se tím, že popisné výpovědi o jazycích jsou racionálně diskutovatelné interpretace, které jsou dány tím, co můžeme pozorovat v daném paradigmatu, a že je třeba rozlišovat otázky pravdy a otázky empirického testování., and Paul Rastall
- Rights:
- http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public
1286. Incipient motion of sediment particles in the presence of bed forms under decelerating and accelerating flows
- Creator:
- Dodangeh, Esmaeil and Afzalimehr, Hossein
- Format:
- počítač and online zdroj
- Type:
- model:article and TEXT
- Subject:
- incipient motion, bed forms, accelerating and decelerating flows, bed shear stress, and shields parameter
- Language:
- Slovak
- Description:
- This paper investigates the incipient motion of sediment particles under non-uniform flow in river and laboratory. In rivers, the non-uniform flow is often observed due to the presence of various bed forms. Threshold condition has been examined by using the Shields diagram based on the uniform flow assumption, however, this approach can be led to fallacious results for non-uniform flows where the effect of pressure gradient is significant due to bed forms. This study investigates the chronological order of incipient motion of the particles, the average threshold velocity (Ucr), and Shields parameter for non-uniform flows. River data collection with gravel is used for investigating the incipient motion of surface layer of river bed and the laboratory data collection is considered studying the incipient motion of sub-surface layer of river. Both river and laboratory data collections are conducted in the presence of bed forms. Results reveal that the Shields diagram underestimates the particle incipient motion under accelerating and decelerating flows for the both case of laboratory and river. In both weak and general motion in the laboratory, the values of the critical Shields parameter are located below the Shields diagram, showing no particle motion. Our analysis shows that the incipient motion in river is affected by the presence of bed forms, river width changes, and flow non-uniformity conditions. The results show that in the accelerating flow (the bed form exit with a negative slope), the incipient motion is greater than the decelerating flow (the bed form entrance with a positive slope).
- Rights:
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ and policy:public
1287. Indefinite descriptions as referring terms
- Creator:
- Braker, Stephen
- Format:
- bez média and svazek
- Type:
- model:article and TEXT
- Subject:
- definite descriptions, proto-referring acts, proper names, and indefinites
- Language:
- Slovak
- Description:
- I argue that indefinite descriptions are referring terms. This is not the ambiguity thesis: that sometimes they are referring terms and sometimes something else, such as quantifiers (as argued by Chastain and recently Devitt). No. On my view they are always referring terms; and never quantifiers. I defend this thesis by modifying the standard conception of what a referring term is: a modification that needs to be made anyway, irrespective of the treatment of indefinites. I derive this approach from my speech-act theoretic semantics (2004). The basic thought is that referring terms have as their meanings speech-acts of a certain kind called proto-referring acts. These are acts in which speakers advertise or present intentions to denote, where denotation is a word-world relation, and advertising an intention is acting as if one has intentions, where it is open whether one has them or not, or whether the referring term used denotes or not. I show how this works for proper names. The meaning of a proper name is the speech-act proto-referring act type defined by a certain referential tree. This gives us the basis for an account of proper name meaning irrespective of denotation: a uniform treatment of full and empty names. Applied to indefinites, we can capture cases where speakers perform proto-acts-in which they advertise an intention to denote something-where they intend to denote, but others where they do not, but they still perform the proto-act: advertising an intention to denote. Two cases are ''Fred saw a hippo'' and ''Jane did not see a hippo''. In both cases U performs the same proto-act, represent it as R(a hippo)pro, but possesses the advertised intention in the first case, but not in the second. In the first case, R(a hippo)pro gains referential content-its descriptive content is expanded to include seen by Fred, whereas in its second token use it has no content augmentation or sentential determination of reference. In the second case ''a hippo'' is an empty referring term, just as ''Pegasus'' is empty in ''Fred did not see Pegasus; he does not exist''. But in both sentences ‘a hippo’ functions in the same basic way: in both cases the basic proto-referring act R(a hippo)pro is performed. Using this approach, I show how definite descriptions can be construed as indefinites with added meaning., Tvrdím, že neurčité popisy se týkají termínů. To není nejednoznačná teze: že někdy se jedná o termíny a někdy něco jiného, jako jsou kvantifikátory (jak tvrdí Chastain a nedávno Devitt). Ne. Podle mého názoru vždy odkazují na pojmy; a nikdy kvantifikátory. Tuto diplomovou práci obhajuji úpravou standardního pojetí toho, co je odkazujícím termínem: modifikací, kterou je třeba stejně provést bez ohledu na zacházení s neurčitými. Tento přístup odvozuji z teoretické sémantiky (2004). Základní myšlenkou je, že odkazující termíny mají jako svůj význam řeč-akty určitého druhu zvané proto-odkazující akty. Jedná se o akty, ve kterých řečníci propagují nebo prezentují úmysly, které označují, kde denotace je vztah mezi slovem a světem, a reklama se chová tak, jako kdyby člověk měl úmysly, kde je otevřený, ať už má nebo nemá, nebo zda použitý termín označuje nebo ne. Ukazuji, jak to funguje pro vlastní jména. Význam vlastního jména je proto-akt aktů, který je definován určitým referenčním stromem. To nám dává základ pro popis vlastního jména bez ohledu na označení: jednotné zacházení s plnými a prázdnými jmény. Aplikujeme-li na neurčito, můžeme zachytit případy, kdy reproduktory vykonávají proto-akty - ve kterých propagují úmysl označovat něco - kde zamýšlejí označovat, ale jiné, kde ne, ale stále provádějí proto-akt: inzerují úmysl označit. Dva případy jsou ''Fred viděl hrocha'' a ''Jane neviděla hrocha''. V obou případech U vykonává stejný proto-akt, reprezentovat to jako R (hroch) pro, ale má inzerovaný záměr v prvním případě, ale ne ve druhém. V prvním případě R (hroch) pro získává referenční obsah - jeho popisný obsah je rozšířen tak, aby ho viděl Fred, zatímco v jeho druhém použití tokenů nemá žádné rozšiřování obsahu ani referenční určení reference. Ve druhém případě je ,,hroch'' prázdným odkazujícím termínem, stejně jako ,,Pegasus'' je prázdný v ,,Fredu neviděl Pegasus; neexistuje ''. Ale v obou větách ''hroch'' funguje stejným způsobem: v obou případech se provádí základní proto-odkazující akt R (hroch) pro. Pomocí tohoto přístupu ukazuji, jak lze definovat určité popisy jako neurčité s přidaným významem. vzhledem k tomu, že ve svém druhém použití tokenů nemá žádné rozšiřování obsahu ani referenční určení reference. Ve druhém případě je ,,hroch'' prázdným odkazujícím termínem, stejně jako ,,Pegasus'' je prázdný v ,,Fredu neviděl Pegasus; neexistuje ''. Ale v obou větách '''roch'' funguje stejným způsobem: v obou případech se provádí základní proto-odkazující akt R (hroch) pro. Pomocí tohoto přístupu ukazuji, jak lze definovat určité popisy jako neurčité s přidaným významem. vzhledem k tomu, že ve svém druhém použití tokenů nemá žádné rozšiřování obsahu ani referenční určení reference. Ve druhém případě je „hroch“ prázdným odkazujícím termínem, stejně jako ,,Pegasus'' je prázdný v ,,Fredu neviděl Pegasus; neexistuje ''. Ale v obou větách ''hroch'' funguje stejným způsobem: v obou případech se provádí základní proto-odkazující akt R (hroch) pro. Pomocí tohoto přístupu ukazuji, jak lze definovat určité popisy jako neurčité s přidaným významem., and Stephen Braker
- Rights:
- http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public
1288. Indexické výrazy a kontextová citlivost
- Creator:
- Zouhar, Marián
- Format:
- bez média and svazek
- Type:
- model:article and TEXT
- Subject:
- automatic indexicals, basic set of context-sensitive expressions, context-sensitivity, indexical expressions, says-that reports, automatické indexy, basic sada kontextově citlivých výrazů, kontextová citlivost, and indexové výrazy
- Language:
- Slovak
- Description:
- According to H. Cappelen and E. Lepore, all context-sensitive expressions belong to the so-called Basic Set comprising indexicals and contextuals. This claim is supposed to be justified by certain tests. The paper deals with one of them, namely the test based on inter-contextual disquotational indirect reports. It is claimed that, contrary to appearances, it is not capable to qualify all indexical expressions as context-sensitive. A new version of the test proposed in the present paper removes this drawback. It leads to the consequence, however, that there are context-sensitive expressions that do not belong to the original Basic Set., Podle H. Cappelena a E. Lepora všechny kontextové výrazy patří do tzv. Basic Setu obsahujícího indexicals a kontextové. Toto tvrzení má být zdůvodněno určitými testy. Příspěvek se zabývá jedním z nich, a to testem založeným na interkontextových diskvalifikačních nepřímých zprávách. Tvrdí se, že na rozdíl od vzhledu není schopna kvalifikovat všechny indexové výrazy jako kontextové. Nová verze testu navrženého v tomto dokumentu odstraňuje tuto nevýhodu. To však vede k tomu, že existují kontextové výrazy, které nepatří do původní sady Basic., and Marián Zouhar
- Rights:
- http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public
1289. Indikačný algoritmus LH na gyn. odd. NsP Levice
- Creator:
- Mančík, G., Kopka, P., and Maťo, I.
- Type:
- model:article, article, Text, and TEXT
- Subject:
- laparoskopie--METODY--TERAPEUTICKÉ UŽITÍ, hysterektomie--METODY, and algoritmy
- Language:
- Czech and Slovak
- Description:
- G. Mančík, P. Kopka, I. Maťo
- Rights:
- http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public
1290. Indikativní a subjunktivní hypotetické soudy: epistemický vs. ontický přístup
- Creator:
- Punčochář, Vít
- Format:
- bez média and svazek
- Type:
- model:article and TEXT
- Subject:
- Indicative conditionals, logic, pragmatics, semantics, and subjunctive conditionals
- Language:
- Slovak
- Description:
- The aim of this paper is to provide a semantic criterion of the difference between indicative and subjunctive conditionals. The criterion is motivated mainly by Stalnaker’s explanation of the difference, which, however, is formulated outside semantics. The Stalnaker-Lewis ''ontic'' semantics for conditionals will be transformed into an epistemic framework which will enable us to view the difference as a semantic one. As a consequence, we will be able to say that indicative and subjunctive conditionals differ in their logics., Cílem příspěvku je poskytnout sémantické kritérium rozdílu mezi indikativními a subjunktivními podmínkami. Kritérium je motivováno především Stalnakerovým vysvětlením rozdílu, který je však formulován mimo sémantiku. Stalnaker-Lewisova ,,ontická'' sémantika pro podmínky bude transformována do epistemického rámce, který nám umožní vnímat rozdíl jako sémantický. V důsledku toho budeme schopni říci, že indikativní a subjunktivní podmínky se liší ve své logice., and Vít Punčochář
- Rights:
- http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ and policy:public