Are there process-requirements of rationality?

Title:

Are there process-requirements of rationality?
Existují požadavky na racionalitu?

Creator:

Fink, Julian

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:29fe06c8-2b2d-4cdd-a94d-57e80f63fed7
uuid:29fe06c8-2b2d-4cdd-a94d-57e80f63fed7

Subject:

rationality, process-requirements, state-requirements, Kolodny, and Broome

Type:

model:article and TEXT

Format:

bez média and svazek

Description:

Does a coherentist version of rationality issue requirements on states? Or does it issue requirements on processes? This paper evaluates the possibility of process-requirements. It argues that there are two possible definitions of state- and process-requirements: a satisfaction-based definition and a content-based definition. I demonstrate that the satisfaction-based definition is inappropriate. It does not allow us to uphold a clear-cut distinction between state- and process-requirements. We should therefore use a content-based definition of state- and process-requirements. However, a content-based definition entails that rationality does not issue process-requirements. Content-based process-requirements violate the principle that ''rationality requires'' implies ''can satisfy''. The conclusion of this paper therefore amounts to a radical rejection of process-requirements of rationality., Vyžaduje koherentní verze racionálních požadavků požadavky na státy? Nebo vydává požadavky na procesy? Tento článek hodnotí možnost procesních požadavků. Tvrdí, že existují dvě možné definice požadavků na stav a proces: definice založená na spokojenosti a definice založená na obsahu. Prokazuji, že definice založená na spokojenosti je nevhodná. To nám neumožňuje prosazovat jednoznačný rozdíl mezi požadavky na stav a proces. Měli bychom proto použít obsahovou definici požadavků na stav a proces. Definice založená na obsahu však znamená, že racionalita nevyžaduje procesní požadavky. Požadavky na obsah založené na obsahu porušují zásadu, že ,,racionalita vyžaduje'' znamená ,,uspokojit''., and Julian Fink

Language:

Slovak

Rights:

http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public

Coverage:

475-487

Source:

Organon F: filozofický časopis | 2011 Volume:18 | Number:4

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false