Svoboda a zájem: Viktor Knapp v tenatech komercialistiky

Title:

Svoboda a zájem: Viktor Knapp v tenatech komercialistiky
Freedom and Interest: Viktor Knapp in Toils of Commercial Law

Creator:

Havel, Bohumil

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:2ee9ac12-9f27-4087-9a0f-94ed135f1961
uuid:2ee9ac12-9f27-4087-9a0f-94ed135f1961

Subject:

Viktor Knapp, občanské právo, svoboda, vlastnictví, odpovědnost, právnická osoba, zájem, koncernové právo, fiduciární povinnosti, civil law, freedom, ownerships, responsibility, legal person, interest, law of groups, and fiduciary duties

Type:

article, model:article, and TEXT

Description:

Článek se pokouší popsat některé dotyky Viktora Knapa s obchodním právem. Ukazuje, že Knappův civilistický zájem a jeho pozdější příklon k axiomatické předurčenosti soukromého práva nutně ovlivňují i jiná odvětví práva civilního. Ač bylo dále diskutované koncernové právo Knappově pozornosti vzdálené, přesto i v něm platí obecné úvahy, které Knapp vyslovil u jiných příležitostí. Koncernové právo je totiž také jen projevem autonomie vůle a zákon reguluje na jeho možné dopady, resp. se snaží předcházet těm negativním, nechtěným. Svoboda jednotlivce musí být ctěna i zde, zejména je-li hospodářská podstata koncernu sice užitečná, ale také nutně svazující. Má-li právní norma omezující pravidla, ba dokonce pravidla deliktní, není možné je číst extenzivně, aniž by byly na stůl položeny jasné důvody, že je taková argumentace hodnotově nutná a správná. and The article attempts to describe the influence of Viktor Knapp on commercial law. It shows that the civilistic interest of Viktor Knapp and his subsequent shift to the axiomatic predetermination of private law, necessarily affected other sectors of civil law. Although the law in question was far from the scope of Knapp’s attention, his general considerations are nonetheless reflected in it. The Law on Corporate Groups is a manifestation of the autonomy of will; the law regulates only its possible negative impacts, respectively tries to avoid them. Individual liberty must remain protected even within corporate groups, especially if the economic reality of concern is useful, but also binding. If the legal system contains restrictive rules, even tort rules, they can’t be interpreted broadly, without clear reasons that such arguments are necessary and proper being put on the table.

Language:

Czech

Rights:

http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public

Source:

Právník | 2013 Volume:152 | Number:12

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false