Extrakční vaginální operace ve FN Motol Praha 2007–2011: analýza dat

Title:

Extrakční vaginální operace ve FN Motol Praha 2007–2011: analýza dat
Extrakční vaginální operace ve FN Motol Praha 2007–2011: analýza dat
Vaginal assisted deliveries at the Motol Hospital Prague 2007-2011: outcomes analysis

Creator:

Hanulíková, Petra, Hrubantová, H., Vlk, Radovan, and Binder, Tomáš

Contributor:

Hanulíková, Petra, Hrubantová, H., Vlk, Radovan, and Binder, Tomáš , 1951-

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:bmc12039537-743e9f51-a178-4469-9481-dd808917bb92
uuid:bmc12039537-743e9f51-a178-4469-9481-dd808917bb92
local:bmc12039537
http://www.actualgyn.com/pdf/cz_2012_89.pdf
local: bmc12039537

Subject:

lidé, ženské pohlaví, nemocnice fakultní, statistika jako téma, interpretace statistických dat, extrakce porodnická, porodnické kleště, novorozenec, porod, porodní poranění, frekvence využití, vakuumextrakce, and forceps

Type:

model:article, article, Text, statistics, and TEXT

Format:

braille, electronic resource, remote, and elektronický zdroj

Description:

Cíl práce: Analýza výsledků extrakčních vaginálních operací ve FN Motol v období let 2007 – 2011. Typ studie: Retrospektivní analýza Soubor a metodika: Analýza 341 vaginálních extrakčních porodů – frekvence využití jednotlivých instrumentů, indikace k jednotlivým extrakčním operacím, mateřské a neonatologické komplikace. Výsledky: V daném období stouplo využití extrakčních metod z 0,81 % na 3,55 %. Tento stoupající trend byl dán zejména zvyšující se frekvencí využití vakuumextraktoru (VEX). Na našem pracovišti se VEX do roku 2007 nepoužíval vůbec, v roce 2011 již tvořil 92 % všech extrakčních operací (nárůst z 0 % na 3,27 %, forceps pokles z 0,81 % na 0,28 %). Indikační schéma k využití jednotlivých instrumentů se v průběhu let také změnilo, dominantou k využití forcepsu byla hypoxie, v roce 2011 při vzrůstající oblibě vakuumextraktoru tvořila právě hypoxie již 50 % indikací k jeho využití. Četnost poranění matky i novorozence byla nižší při použití vakuumextraktoru, kefalhematom novorozence v 7 % u VEXu a 13 % u forcepsu. Závěr: V daném období došlo na našem pracovišti k celkovému zvýšení četnosti extrakčních porodů, a to zejména vlivem použití vakuumextraktoru. Vakuumextraktor je dle našich dat spojen s nižší mateřskou a novorozeneckou morbiditou. Neonatologické výsledky obou metod jsou srovnatelné, mírně však ve prospěch vakuumextraktoru. Výjimkou je jeho neúspěšné použití., Objective: To analyze the results of assisted vaginal deliveries at the Motol University Hospital for the period 2007–2011. Type of study: A retrospective analysis Material and Methods: Analysis of 341 vaginal assisted deliveries - frequency of individual instrument use, indications for assisted vaginal deliveries, maternal and neonatal complications. Results: During the given time period the frequency of assisted vaginal deliveries increased from 0,81 % to 3,55 %. This increasing trend was mainly due to the increasing frequency of vacuum extractor (VEX) use. The first vacuum assisted vaginal delivery at our hospital was recorded in 2007. In 2011 this method already accounted for 92 % of all assisted vaginal deliveries (an increase from 0 % to 3,27 %; the frequency of forceps deliveries decreased from 0,81 % to 0,28 %). Over the years, indications for the use of instruments have also changed. Main indication for forceps delivery used to be hypoxia, but in 2011, with increasing popularity of vacuum extractions, it accounted only for 50 % of indications for its use. Frequency of maternal and neonatal injuries was lower when using vacuum extractor, newborn cephalhaematoma was recorded in 7 % when vacuum extractor was used and 13 % when forceps was used. Conclusion: During the given time period there was an overall increase of assisted vaginal deliveries at our department, mainly because of the vacuum extractor use. According to our data, vacuum extraction is associated with lower maternal and neonatal morbidity. Neonatal results of both methods are comparable, but slightly in favour of vacuum extraction, except cases of its unsuccessful application., P. Hanulíková, H. Hrubantová, R. Vlk, T. Binder, and Literatura 10

Language:

Czech and English

Rights:

http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public

Relation:

Aktuální gynekologie a porodnictví--MED00165192

Source:

Aktuální gynekologie a porodnictví: recenzovaný on-line časopis | 2012 Volume:4

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false

Date:

2012