Mnohosľubný nadpis - trápny výsledok
- Title:
- Mnohosľubný nadpis - trápny výsledok
Nad Mlynárikovou knihou o dejinách Židov na Slovensku
Promising title, awkward result
Mlynárik´s history of the Jews in Slovakia - Creator:
- Kamenec, Ivan
- Identifier:
- https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:facf6352-2a48-2672-a5b5-1c49a0085c85
uuid:facf6352-2a48-2672-a5b5-1c49a0085c85 - Type:
- article and TEXT
- Description:
- Autor vybízí k diskusi nad knihou Jána Mlynárika Dějiny Židů na Slovensku (Praha, Academia 2005), která je podle něj flagrantním příkladem neprofesionální a neseriózní historické práce. Mlynárik se sice do díla pustil s velkou vervou, ale zato s minimálními odbornými předpoklady. S výjimkou postojů Vatikánu k deportacím slovenských Židů za války neprováděl k tématu primární výzkum, takže zůstal odkázán na sekundární literaturu. Tento nedostatek se však způsobem, či spíše absencí citací snaží zastřít, navíc tituly vydané na Slovensku v posledních deseti letech zcela ignoruje. Prozrazuje překvapující mezery ve znalostech slovenské historie, dopouští se četných faktografických chyb a uchyluje se často ke zjednodušujícím, radikálním a nepodloženým výrokům. Nejhorší však je, že v dlouhé řadě pasáží se Mlynárikova publikace mění z kompilace na plagiát, což Kamenec dokládá několika paralelními citacemi z ní a ze své knihy Po stopách tragédie., The author brings up for discussion Ján Mlynárik’s Dějiny Židů na Slovensku (History of the Jews in Slovakia), published by Academia, Prague, 2005. Kamenec argues that the book is a blatant example of unprofessional and lax historical work. Mlynárik began the job with great verve and little background, he notes. With the exception of the attitudes of the Vatican towards the deportation of Slovak Jews during the war Mlynárik has done no research with primary sources, and is thus dependent on the secondary literature. He tries to conceal this shortcoming with the way he uses, or rather, does not use quotation, and completely ignores works published in Slovakia over the past several years. He reveals surprising gaps in his own knowledge of Slovak history, commits numerous factual errors, and frequently tends to overly simple, radical, unfounded claims. The worst thing is, however, that a great many passages of Mlynárik’s book are no just a compilation of other scholars’ work but are outright plagiarism; Kamenec demonstrates this by juxtaposing several quotations from his o, and Diskuse
- Language:
- Czech
- Rights:
- http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public - Source:
- Soudobé dějiny | 2005 Volume:12 | Number:2
- Harvested from:
- CDK
- Metadata only:
- false
The item or associated files might be "in copyright"; review the provided rights metadata:
- http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
- policy:public