Kripkean essentialist argument and its generalization

Title:

Kripkean essentialist argument and its generalization
Argument Kripkean essentialist a jeho zobecnění

Creator:

Lee, Jaeho

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:fc057ff5-1480-4473-bb6a-f69ff48de084
uuid:fc057ff5-1480-4473-bb6a-f69ff48de084

Subject:

analyticity, Kripkean essentialist argument, natural kind, and necessity a posteriori

Type:

model:article and TEXT

Format:

bez média and svazek

Description:

In this paper I examine the argument by H. Beebee and N. Sabbarton-Leary that Brian Ellis’s scientific essentialism is based on the ''abuse'' of the necessary a posteriori. I will first briefly survey various attempts to resist what I will call the ''Kripkean essentialist argument'' to locate Beebee’s and Sabbarton-Leary’s position properly. After that I will argue that Beebee’s and Sabbarton-Leary’s argument is not successful; in particular, I will argue that under the most natural interpretation of their position it is not internally coherent, and that their argument is based on a superficial understanding of Kripkean necessity a posteriori. and V tomto článku zkoumám argumentaci H. Beebee a N. Sabbartona-Learyho, že vědecký esenci Brian Ellis je založen na ''zneužití'' potřebných a posteriori . Nejdříve stručně prozkoumám různé pokusy odolat tomu, co budu nazývat ''esperistický argument Kripkean'', aby správně našel pozici Beebeeho a Sabbartona-Learyho. Poté tvrdím, že argumentace Beebee a Sabbarton-Leary není úspěšná; zvláště se domnívám, že podle nejpřirozenější interpretace jejich postavení není vnitřní soudržnost a že jejich argument je založen na povrchním pochopení Kripkeanské nutnosti a posteriori .

Language:

Slovak

Rights:

http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public

Source:

Organon F: filozofický časopis | 2018 Volume:25 | Number:2

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false