In this paper I intend to defend Broome’s cognitivist view that reduces practical normativity to theoretical normativity, but argue that this leaves unaccounted for distinctively practical norms that I seek to capture as a system of local obligations to have particular intentions. The krasia requirement dictates what obligations we have relative to the normative beliefs that we have but does not tell us what intentions it is rational to have all-things-considered., V této práci zamýšlím obhájit Broomeův kognitivistický pohled, který redukuje praktickou normativnost na teoretickou normativitu, ale argumentuje tím, že tyto listy nezohledňují výrazně praktické normy, které se snažím zachytit jako systém místních povinností, které mají konkrétní záměry. Požadavek krasia diktuje, jaké povinnosti máme ve vztahu k normativním názorům, které máme, ale neříká nám, jaké úmysly je racionální mít všechny věci., and David Botting
In this paper I wish to discuss so-called principles of inheritance and the familiar claim that it leads to deontic paradoxes. By combining two such paradoxes it will be shown that inheritance amounts to a principle of explosion: supposing that in the actual world there is at least one thing that one ought to do, almost anything is something one ought to do. I will then attempt to qualify the principle of inheritance so as to avoid this and other paradoxical results., V této práci chci diskutovat o tzv. Principech dědictví a známém tvrzení, že vede k deontickým paradoxům. Spojením dvou takových paradoxů se ukáže, že dědictví se rovná principu exploze: za předpokladu, že ve skutečném světě existuje alespoň jedna věc, kterou by člověk měl udělat, téměř cokoliv by mělo být. Pak se pokusím o to, aby se princip dědičnosti kvalifikoval tak, aby se tomuto a dalším paradoxním výsledkům vyhnul., and David Botting
In this paper I will propose that the unpalatable consequences of narrow-scope principles are not avoided by altering the scope of the principle but by changing the kind of conditional. I argue that a counterfactual conditional should do the trick and that the rational requirement of modus ponens can be understood as something like a ''Ramsey test'' on this conditional., V tomto příspěvku navrhnu, aby nedocházelo k nežádoucím důsledkům zásad úzkého rozsahu tím, že se změní rozsah této zásady, ale změnou druhu podmíněnosti. Domnívám se, že kontrafaktuální podmíněnost by měla dělat trik a že racionální požadavek modus ponens může být chápán jako něco jako ,,Ramseyho test'' na tomto podmíněném., and David Botting