Cíl: Primárním cílem je zjistit, zda nesíťovaný poly(2-hydroxyethylmethakrylát) (PHEMA) je vhodný pro embolizaci pra-vostranného portálního řečiště u pacientů před rozšířenou pravostrannou hepatektomií. Sekundárním cílem je srovnání dvou způsobů určování objemu jater: CT volumetrie a určení objemu jater podle povrchu těla. Metodika: Na třech pracovištích byla prováděna embolizace pravostranné porty látkou PHEMA u celkem 22 pacientů. Výkon byl prováděn retrográdní katetrizací pravostranné porty z transhepatického vpichu. Za průměrně 39,7 (10-120) dní byla zhodnocena hypertrofie levého laloku. Hypertrofie levého laloku byla posuzována vzhledem k objemu celých jater vypočteného CT volumetrií a k objemu jater určeného pomocí povrchu těla. Výsledky: U všech pacientů byl výkon technicky úspěšný a podařilo se uzavřít pravostranné portální řečiště. U 14 pacientů stoupla velikost levého laloku o nejméně pět procent celkového objemu jater. V žádném případě nedošlo ke komplikaci, která by souvisela s typem embolizačního materiálu nebo jeho aplikací. Objemy jaterní tkáně určené dvěma různými metodami se od sebe dosti podstatně liší, zejména u extrémně velkých či extrémně malých jater. Závěr: PHEMA se osvědčil jako vhodný embolizační prostředek pro uzávěr portálního řečiště u pacientů, kteří mají podstoupit rozšířenou hepatektomii, a u kterých se předpokládal příliš malý objem jaterní tkáně po resekci. Obě metody testované k určení objemu jater lze použít, výsledky se ale od sebe mohou dost podstatně lišit., Aim: Primary aim is to find out if PHEMA (2-hydroxymethacrylate) is suitable for embolization of right liver lobe portal vein in patients indicated for extensive right lobe hepatectomy. Secondary aim is to compare two methods of liver volume estimation: standard liver CT volume calculation and liver volume estimation according to body surface area. Method: Embolization of right liver lobe using PHEMA was performed at three different hospitals in total of 22 patients. Embolization was done from transhepatic approach by retrograde portal vein catheterization. After average 39.7 (10-120) days a hypertrophy of left liver lobe was measured. Left liver lobe posthypertrophic volume was compared to total liver volume calculated by two ways - one from CT volumetry, the other one estimated from body surface area. Results: Technical success was achieved in all procedures; right liver lobe portal vein was occluded in all cases. In 14 patients the volume of left liver lobe increased at least by five percent or more of the total liver volume. We did not experience any complication connected to embolization material property or to the way the embolization was performed. Total liver volumes estimated by two methods differ notably especially in extremely small or big liver. Conclusion: PHEMA proved to be suitable material for portal vein embolization in patients indicated to extended right lobe hepatectomy with predicted too small remnant liver volume postoperatively Both methods recommended for calculation of liver volume could be used, but the results could differ significantly., Jan H. Peregrin, Jozef Kováč, Dana Kautznerová, Eva Honsová, Martin Oliverius, Martin Köcher, Marie Černá, Vlastimil Válek, Tomáš Andrašina, Martin Přádný, Jiří Michálek, and Literatura
Hypergel is a novel material that uses a combination of several chemical structures which thus together create a relatively complex copolymer. It provides many improvements to contact lenses wearers related to comfort and biomechanical properties influence on the corneal tissue without the presence of silicone. This material uses knowledge coming from biomimetics. Thanks to its innovations this material is very positive evaluated by clients. and Hypergel je nový materiál využívající kombinaci několika chemických struktur, které dohromady tvoří relativně složitý kopolymer. Ten nabízí nositelům mnohá zlepšení týkající se komfortu při nošení kontaktních čoček a vlivu biomechanických vlastností na rohovkovou tkáň, a to bez přítomnosti silikonu. Tento materiál využívá poznatky z biomimetiky. Díky svým inovacím je klienty velmi kladně hodnocen.
This text examines the oft-neglected difference in Heidegger’s philosophy between Dasein as it is analysed in Being and Time and as it is (das Da-sein) thought from Being (das Seyn) after the turn (die Kehre). Both periods show a common endeavour to renew and think through the question of being. In Being and Time the path to being is found by virtue of the explicit distinction of being (das Sein) and entity (i.e. ontological difference), with the help of phenomenological analyses that have an enduring relation to being (and thus man is das Dasein). After the turn, on the other hand, Being (das Seyn) is thought from Being, or rather from the history of being. The history of the first beginning is the history of metaphysics ending in the forgetting of being in positivism and nihilisim. Our historical moment is characterised as becoming aware of the forgetting of being and as a preparation for the passage to another or different beginning. All this takes place where Being happens, to that which Being (as the event of adoption, das Ereignis) gives and by which it is adopted, and becomes thus the place of Being (das Da-sein, or rather das Da-seyn) a person may become Dasein as the place of Being (das Da-sein). After the turn, or rather in the passage to the second beginning, in distinction to Being and Time, god (gods) is thematised, which certainly belongs to the history of metaphysics and is present at the end of that history as absent. In Being and Time being is thought from the entity which has an enduring relation to being (das Dasein), while after the turn Being (das Seyn as das Ereignis) is thought from the history of the first beginning – Being needs a place to happen, and this place can become a person (as das Da-sein).