Světlana (Svjatlana) Alexijevičová (narozena 1948), spisovatelka s bělorusko-ukrajinskými kořeny, která píše rusky a pokládá své dílo za součást především ruské literatury, obdržela Nobelovu cenu za literaturu za rok 2015. Kniha Doba z druhé ruky je poslední částí volné pentalogie o pozdní sovětské a postsovětské (hlavně ruské a ukrajinské) společnosti „Hlasy Utopie“ (Golosy Utopii) a poprvé vyšla v českém překladu v roce 2015 (původní ruské vydání: Vremja sekond chend. Moskva, Vremja 2013). Recenzentka přibližuje způsob tvorby autorky na pomezí dokumentu a beletrie a její přijetí v Rusku a na Západě. Doba z druhé ruky je založena na řadě rozhovorů, které Alexijevičová vedla s lidmi různého sociálního postavení (většinou „obyčejných lidí“) v Rusku v letech 1991 až 2012 a jež poté zpracovala do působivého celku. Recenzentka dává nahlédnout do výpovědí dotazovaných, v nichž se prostřednictvím svých životních příběhů i osudů blízkých osob vracejí hluboko do sovětské minulosti, a konstatuje, že kniha je pronikavou sondou do podob postsovětské mentality., Svetlana Alexievich (/born in 1948), a writer with Byelorussian-Ukrainian roots who writes in Russian and sees her work mainly as a part of Russian literature, was awarded the Nobel Prize for literature in 2015. The book Secondhand time. The last of the Soviets is the last part of the loose pentalogy "Voices of Utopia" (Golosy Utopii) on the late Soviet and post-Soviet (mainly Russian and Ukrainian) society, which was whose Czech translation was first published in 2015 (original Russian edition: Vremya sekond chend. Moscow, Vremya, 2013). The reviewer describes her writing style bordering on both fiction and non-fiction and, Alexievich´s acceptance in Russia and in the West. The Secondhand Time is based on a number of interviews that Alexievich had with people with a diverse social status (mostly "ordinary people") in Russia between 1991 and 2012, which the authoress amalgamated into an impressive work. The reviewer provides an insight into life stories of the interviewees and their close relatives and friends, in which they return deep into the Soviet past, concluding that the book is a penetrating probe into forms of post-Soviet mentality., [autor recenze] Dagmar Petišková., and Obsahuje bibliografii a bibliografické odkazy
Recenzent rekapituluje historické publikace věnované od roku 1990 Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze v době komunistického režimu (1948-1989) a hodnotí Petráňovu rozsahem impozantní knihu jako završení dosavadního výzkumu. Podle něj si autor klade podstatné obecné otázky po důvodech snadného přijetí a dlouhodobého trvání komunistického režimu, rezignace společnosti a izolovanosti disentu za takzvané normalizace, domnívá se ale, že přesvědčivějším odpovědím na ně brání částečné zatížení výkladu „totalitárněhistorickým narativem“, stavícím do protikladu vládnoucí režim a společnost. Oceňuje, že profesor Josef Petráň (1930-2017) jako historik raného novověku, který již od šedesátých let přednášel na pražské filozofické fakultě, propojuje líčení její historie s vlastním příběhem v žánru ego-histoire, nevyhýbá se přitom problematickým momentům a neusiluje o sebeobhajobu. Hlavní teze, v níž Petráň částečně rehabilituje kvalitu odborné produkce Filozofické fakulty UK v komunistickém období, je podle něj podložená a největší přínos knihy vidí v mimořádně bohaté faktografii., The reviewer recaps historical publications since 1990 deducated to the Faculty of Arts of the Charles University in Prague at the time of the Communist regime (1948-1989), assessing Petráň´s impressive book Philosophers making a revolution: Faculty of Arts of the Charles University in Prague during the Communist experiment (1948-1968-1989) as the climax of the author´s research efforts so far. In his opinion, the author is asking himself essential general questions concerning the reasons of easy acceptance and long-term existence of the Commmunist regime, resignation of the society, and isolated nature of the dissent during the so-called normalization; however, he argues the author´s answers could have been more convincing if the book had not been partly burdened by the "totalitarian historical narrative" presenting the ruling regime and the society as opposite entities. He appreciates that Professor Petráň (1930-2017) as an early modern era historian lecturing at the Faculty of Arts in Prague since the 1960s, connects the portrayal of its history with his own ego-histoire story while not avoiding questionable moments and not attempting to defend himself. The main principle of the book, namely Petráň´s partial rehabilitation of the quality of professional production of the Faculty of Arts at the time of the Communist regime, is, in the reviewer´s opinion, substantiated, and the reviewer sees the book greatest contribution in its exceptionally rich factography., [autor recenze] Petr Andreas., and Obsahuje bibliografii a bibliografické odkazy
The article looks at how emotion is represented in Bohemian folk chronicles, i.e. texts of a historiographic character, written by autodidacts - mostly peasants and artisans. At the core of our analysis is the most famous work of this kind, Paměti Františka Jana Vaváka z let 1770-1816 (Memoirs of František Jan Vavák 1770-1816). Other writings from the turn of the 19th century (e.g. those of Václav Jan Mašek, Jan Petr, Ondřej Lukavský) are also considered. Our initial question is: How, and in which contexts, did Czech-speaking authors of the late 18th and early 19th century, having no opportunity to get acquainted with contemporary philosophical theories, express affects? The study shows that the emotions, especially joy and grief, are expressed in a way recommended by early modern rhetoricians (e.g. Cypriano de Soarez or Bernard Lamy): particular figures are associated with particular affects. Though the principle is the same, the figures used by autodidacts differ from those recommended by the rhetoric manuals. Being unable to read Latin, German or French rhetorics, the authors had probably grasped the principles of how to represent affect from their reading, but adapted them according to their own talent and vision. As might be expected given the rural origin and values of the authors, joy is expressed mostly in the context of weather favourable for the harvest, while grief is realised in the context of rising prices and natural disasters., Dmitrij Timofejev., and Obsahuje bibliografické odkazy
Biskupství litoměřické - knihovna Litoměřice CZ I O/48, Praha Knihovna Národního muzea 41 E 11 a, Praha Knihovna Národního muzea 30 D 12 def., Praha Knihovna Národního muzea 41 D 55, Praha Královská kanonie premonstrátů na Strahově - Strahovská knihovna AO X 43, Praha Královská kanonie premonstrátů na Strahově - Strahovská knihovna AO XII 58, Praha Královská kanonie premonstrátů na Strahově - Strahovská knihovna EF V 56, Praha Královská kanonie premonstrátů na Strahově - Strahovská knihovna FK IV 61, Praha Královská kanonie premonstrátů na Strahově - Strahovská knihovna S II d 12, Praha Národní knihovna ČR 50 F 55, Praha Národní knihovna ČR 50 F 85, Praha Národní knihovna ČR 65 F 1556, Praha Národní knihovna ČR 65 F 1557, Praha Národní knihovna ČR B VII 155, Praha Národní knihovna ČR Se 526, Praha Národní knihovna ČR Se 861 def., Praha Národní knihovna ČR Roudnice III Hh 11, Klášter františkánů - knihovna Praha CZ Rb 19, Klášter františkánů - knihovna Praha CZ Rb 20, Knihovna Akademie věd ČR Praha CZ TH 301, Klášter Rytířského řádu křižovníků s červenou hvězdou - knihovna Praha CZ XXVI L 20, Klášter Rytířského řádu křižovníků s červenou hvězdou - knihovna Praha CZ XXI J 22, Praha Metropolitní kapitula u sv. Víta v Praze J.d.<SPAN class="greek">g</SPAN>.1, Olomouc Vědecká knihovna v Olomouci 34.769, Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel DE Gm 513, CZ Brno Archiv města Brna Mitrovická knihovna 3479, Brno Státní oblastní archiv St III 160, Brno Moravská zemská knihovna A II M k. 5, Brno Moravská zemská knihovna ST 1-102.880, Budapest Országos Széchényi Könyvtár Ant. 7260, Polska Akademia nauk - Biblioteka Gdańsk PL N h 6722.8°, Muzeum východních Čech Hradec Králové CZ 1925, Litoměřice Biskupství litoměřické - knihovna So 48, London British Library 9315.aa.2, Archiv města Plzně Plzeň CZ inv. č. 135 - opis, Praha Knihovna Národního muzea 60 H 27, Praha Knihovna Národního muzea 59 F 28, Praha Knihovna Národního muzea Dobrovského knihovna fg 266, Praha Národní knihovna ČR Benediktini 21 <SPAN class="greek">a</SPAN> E <SUB>III</SUB> 13, Österreichische Nationalbibliothek Wien AT BE 3 V 52, Biblioteka Uniwersytecka Wrocław PL 8 0 605, Klášter cisterciáků ve Vyšším Brodě - knihovna Vyšší Brod CZ 23-1/1, Praha Královská kanonie premonstrátů na Strahově - Strahovská knihovna Vyš. kap. I.C.c.129, Praha Královská kanonie premonstrátů na Strahově - Strahovská knihovna Kar.gal.XIV.C.27, Státní vědecká knihovna Hradec Králové CZ XXII C b 9, Biblioteca Apostolica Vaticana Roma IT Barberini S. VI. 61, Kungliga Biblioteket Stockholm SE S125B22ag, Knihovna Národního muzea Praha CZ Zámecká knihovna Pinkas 30, Knihovna Národního muzea Praha CZ Zámecká knihovna Rychnov nad Kněžnou, and BCBT31159
Autor se podle recenzenta pokusil o dosud nejkomplexnější analýzu vztahů mezi Varšavskou smlouvou a Rumunskem od poloviny padesátých let téměř do konce let šedesátých. Svou práci zakládá na rumunských, západních a ojediněle i sovětských pramenech. Vychází přitom z národní perspektivy Bukurešti a soustředí se na její politickou a vojenskou strategii vůči této organizaci. Zhodnocuje tak posun od poslušného satelitu ke vzdorujícímu spojenci v rámci širší perspektivy mezinárodních vztahů a reality bipolárně rozděleného studenoválečného světa. Vedle toho objasňuje i četné doposud nedostatečně probádané epizody z celkové historie Varšavské smlouvy. Přes výtky vůči struktuře výkladu a příliš selektivní pramenné základně, která vede k některým nesprávným závěrům, podle recenzenta pozitivní přínos Dumitruovy práce převažuje., The author of the book under review has, according to the reviewer, attempted the most comprehensive analysis of relations so far between the Warsaw Pact and Romania, covering the period from its establishment in May 1955 almost to the time of the Soviet-led military intervention in Czechoslovakia. He has based his work on Romanian, Western, and to a far lesser extent, Soviet sources. His starting point is the national perspective from Bucharest, and he concentrates on its political and military strategies towards this military organizations. He thus assesses the shift from obedient satellite to defiant ally in the broader perspective of international relations and the reality of the bipolar division of the Cold War world. In addition, he also clarifies numerous hitherto insufficiently researched episodes in the overall history of the Warsaw Pact. Despite having reservations about the structure of the intepretation and the overly narrow range of sources, which has led to some incorrect conclusions, the reviewer considers Dumitru´s work to be a positive contribution to our knowledge of the topic., [autor recenze] Matěj Bílý., and Obsahuje bibliografii a bibliografické odkazy