The use of electromagnetic (EM) soil moisture probes is proliferating rapidly, in two broad domains: in field and laboratory research; and in strongly practical applications such as irrigation scheduling in farms or horticultural enterprises, and hydrological monitoring. Numerous commercial EM probes are available for measurement of volumetric water content (θv), spanning a range of measurement principles, and of probe dimensions and sensing volumes. However probe calibration (i.e. the relationship of actual θv to probe electrical output) can shift, often substantially, with variations in parameters such as soil texture, organic matter content, wetness range, electrical conductivity and temperature. Hence a single-valued, manufacturer-supplied calibration function is often inadequate, forcing the user to seek an application-specific calibration. The purpose of this paper is to describe systematic procedures which probe users can use to check or re-determine the calibration of their selected probe(s). Given the wide diversity of operating principles and designs of commercially-available EM probes, we illustrate these procedures with results from our own calibrations of five different short probes (length of 5 to 20 cm). Users are strongly recommended to undertake such calibration checks, which provide both a) pre-use experience, and b) more reliable in-use data. and Používanie elektromagnetických (EM) snímačov vlhkosti pôdy sa rýchlo rozširuje tak v terénnom výskume, ako aj v laboratóriu. Sú používané v praktických aplikáciách ako je riadenie závlah na farmách a záhradách, ako aj v hydrologickom monitoringu. Pre meranie vlhkosti pôdy (θv) sú dostupné početné typy komerčných EM snímačov, založených na viacerých princípoch merania a snímače majú rozdielnu veľkosť snímaných objemov pôdy. Kalibračné krivky takýchto snímačov (t.j. závislosti medzi reálnou vlhkosťou pôdy θv a elektrickým výstupom snímača) sa môžu posúvať - niekedy podstatne - a to v závislosti od rozdielnych parametrov pôdy, ako je jej textúra, obsah organických látok, rozsah vlhkostí, elektrická vodivosť a teplota. Z toho vyplýva, že jednoznačná kalibračná krivka, dodávaná výrobcom je často neadekvátna, čo núti užívateľa snímač kalibrovať v špecifických podmienkach. Cieľom tohto príspevku je opísať procedúry, ktoré môžu byť použité užívateľmi pri rekalibrácii vybraných typov snímačov. Berúc do úvahy širokú paletu princípov EM snímačov, ilustrujeme tieto procedúry výsledkami vlastných kalibračných testov na piatich typoch krátkych snímačov (dĺžka od 5 do 20 cm). Užívateľom odporúčame rekalibráciu komerčných snímačov, ktorými získajú predbežné skúsenosti a spoľahlivejšie výsledky pri meraní vlhkosti pôdy.
This project deals with calibration of experimental texturemetre at tensile and compressive loading. We have used the samples of European walnuts for the etalon calibration. We tested compressive loading and on the walnut. Measurements was realised on Stentor Andilog 1000 and on the developed texturemetre. These equipment recorded force and displacement. We could use those data, which were gathered to create dependencies of every device. We created correlations for each measurement. Also we could determine the accuracy of the equipments with apply of the coefficient of correlation. We could determine the linearity of the equipment with the help of the regression method. and Táto práca sa zaoberá kalibráciou vývojového textúrometra pri zaťažení materiálu tlakom. Pre dosiahnutie kalibrácie boli merané vzorky orecha vlašského zaťažené na tlak. Merania boli realizované na zariadení Stentor Andilog 1000 a na vývojovej trhačke. Prístroje zaznamenávali silu a premiestnenie. Z týchto údajov potom boli zostrojené grafické závislosti. Boli vytvorené korelačné tabuľky pre jednotlivé merania. Pomocou koeficientu korelácie sme zistili, že meracie zariadenia sú s vysokou pravdepodobnosťou zhodné. Pomocou regresnej metódy bolo dokázané, že existuje nelinearita pri vyššom zaťažení.
The value of emissivity is the basic correction factor in a measurements models all measures for noncontact temperature measurements. This factor is explicitly applied by measurements and implicitly by primary calibration when is the part of the calibration constant. increasing demand on precision of temperature measurements stimulates also necessity precise and accurate measurements of the emissivity value. and V meracích modeloch meradiel pre bezkontaktné meranie teploty je hodnota emisivity meraného povrchu základným korekčným faktorom. Tento korekčný faktor sa v meracom modely aplikuje ako explicitne pri prevode meraného signálu úmerného energii vyžarovanej meraným predmetom na termodynamickú teplotu tohto povrchu, tak aj implicitne pri prvotnej kalibrácii, kedy je súčasťou kalibračnej konštanty. Rastúce nároky na správnosť merania vyvolávajú potrebu na správnosť merania tejto veličiny, zvlášť na úrovni kalibračných prostriedkov ako sú modely čiernych telies a kalibračné terče.
The article deals with the comparison of humidity measuring instrument calibration evaluation carried out in two climatic chambers under predetermined conditions. The approach of measuring instrument calibration evaluation, including measurement uncertainties, with consideration of confidence, is shown on specific example of measurement in climatic chamber. The article is focused on the compare of two calibrations evaluation. and Príspevok sa zaoberá porovnaním vyhodnotenia kalibrácie meradla vlhkosti vykonaných v dvoch klimatických komorách za vopred stanovených podmienok. Na konkrétnom príklade merania v klimatickej komore je ukázaný prístup vyhodnotenia kalibrácie meradla vrátane neistôt merania s uvažovaním spoľahlivosti. Príspevok porovnáva vyhodnotenie dvoch kalibrácií.