In analogy with effect algebras, we introduce the test spaces and $MV$-test spaces. A test corresponds to a hypothesis on the propositional system, or, equivalently, to a partition of unity. We show that there is a close correspondence between $MV$-algebras and $MV$-test spaces.
We prove that every Archimedean atomic lattice effect algebra the center of which coincides with the set of all sharp elements is isomorphic to a subdirect product of horizontal sums of finite chains, and conversely. We show that every such effect algebra can be densely embedded into a complete effect algebra (its MacNeille completion) and that there exists an order continuous state on it.
Česká verze Dotazníku stavu a rysu deprese (STDI ) zahrnuje 20 položek, 10 položek pro měření Stavu – deprese (S-Dep) a 10 položek pro měření Rysu – deprese (T-Dep). Obě stupnice zahrnují 5 položek, které měří nepřítomnost deprese, euthymii, resp. přítomnost deprese, dysthymii. Každá položka byla přeložena několikrát. Po zpětném překladu vybral autor původního STDI 61 položek, které sémanticky odpovídaly testovaným konstruktům. Položky byly administrovány 268 středoškolským a vysokoškolským studentům (172 žen, 96 mužů). Faktorová analýza poskytla vždy dva faktory stavu a rysu, Dysthymii a Euthymii. Česká verze STDI odpovídá třem požadavkům: 1) Žádné položky nejsou drobnou obměnou téhož výroku. 2) Ke každé položce původního STDI je přiřazen pouze jeden český překlad. 3) Z kombinací položek, které, splňují kritéria 1) a 2), mají stupnice STDI nejvyšší hodnoty Cronbachova koeficientu vnitřní konsistence alfa, S-Dep 0,84 a T–Dep 0,86. Souběžná validita je zhruba stejná, jako u původní verze STDI . Česká verze STDI je určena výlučně pro nekomerční účely. and State-Trait Depression Inventory – Czech version
Czech version of STDI involves 20 items, 10 items measure Depression – State (S-Dep), and 10 items measure Depression – Trait (T-Dep). Both scales involve 5 items measuring absence of depression, Euthymia, and 5 items measuring presence of depression, Dysthymia. Each item was translated several times, and backward translated to English. The author of the original STDI selected 61 backward translated items that semantically correspond to the tested constructs. These items were administered to 268 secondary school and university students (172 female, 96 male). The factor analysis has shown two factors of state and trait for both Dysthymia and Euthymia. The Czech version of STDI corresponds to 3 criteria: 1) Items are not visibly similar. 2) Each item of the Czech STDI corresponds to exactly one item of the original STDI . 3) Factors including items that fulfill criteria 1) and 2) and reach the highest Cronbach’s A lpha levels have been chosen for Czech version STDI . The Alpha of S-Dep is 0.84, for T-Dep is 0.86. A concurrent validity is approximately the same as in the original STDI . The Czech version of STDI is available for research purposes only.
Diskusní příspěvek upozorňuje na některé slabiny studie Jiřího Macháčka k charakteru mocenského uspořádání Velké Moravy, a to jak po stránce metodologické a metodické, tak po stránce faktické. and The discussion paper highlights certain methodological and methodical weaknesses in Jiří Macháček’s article on the possible nature of the power arrangement in Great Moravia.
Effect algebras were introduced as abstract models of the set of quantum effects which represent sharp and unsharp properties of physical systems and play a basic role in the foundations of quantum mechanics. In the present paper, observables on lattice ordered σ-effect algebras and their "smearings" with respect to (weak) Markov kernels are studied. It is shown that the range of any observable is contained in a block, which is a σ-MV algebra, and every observable is defined by a smearing of a sharp observable, which is obtained from generalized Loomis-Sikorski theorem for σ-MV algebras. Generalized observables with the range in the set of sharp real observables are studied and it is shown that they contain all smearings of observables.
In the logico-algebraic foundation of quantum mechanics one often deals with the orthomodular lattices (OML) which enjoy state-separating properties of noncompatible pairs (see e.g. [18], [9] and [15]). These properties usually guarantee reasonable “richness” of the state space—an assumption needed in developing the theory of quantum logics. In this note we consider these classes of OMLs from the universal algebra standpoint, showing, as the main result, that these classes form quasivarieties. We also illustrate by examples that these classes may (and need not) be varieties. The results supplement the research carried on in 1], [3], [4], [5], [6], [11], [12], [13] and [16].
Zpochybnění či popření „klasických“ pojmů politické teorie a ústavního práva, jako je (národní) stát či suverenita, jejíž koncept se stal těžištěm debaty o postvestfálské státnosti, se staly běžným topos akademické diskuse posledních dvou desetiletí. Zatímco David Held si v roce 1996 postěžoval, že teoretici demokracie se takřka nevěnují otázce, nakolik může stát zůstat v centru myšlení o demokracii, stal se od té doby vztah mezi státem, demokracií a suverenitou předmětem řady zásadních prací. Poststrukturalističtí kritici suverenity, její redefinice v „metodologickém kosmopolitismu“, stejně jako radikálně-pluralistická transformace suverenity do podoby plurálních „nároků na suverenitu“ jsou výzvou pro klasická chápání tohoto pojmu.Přesto nemohou ani současné přístupy k „pozdní“ suverenitě postvestfálské epochy uniknout zásadním logickým obtížím při popisu kritických situací, v nichž se politické entity buď rekonstituují, nebo
zachraňují před vlastním zánikem prostřednictvím mimořádných opatření porušujících jejich vlastní pravidla.V tomto článku se pokouším obhájit relevanci pojmu suverenity, nikoli však jako konceptu popisujícího materiální povahu mocenských vztahů, nýbrž jako normativního pojmu, jehož smysl spočívá v imaginaci sociální a politické reality. Suverenita jako prostředek této imaginace umožňuje legitimizaci politických systémů, v níž lze uchovat paralelní vztah mezi principem demokracie a principem právního státu, který je v alternativních konceptech legitimity zásadně zpochybněn. and It became a topos of academic debate of last two decades to question or even contest “traditional” concepts of the political theory and constitutional law like the (nation-)state and the sovereignty, whose notion became the focal point of the debate about post-Westphalian statehood. While David Held stated yet in 1996, that the scholars on democracy “have not seriously questioned whether the nation-state itself can remain at the centre of democratic thought,“ the relation between nation-state, democracy and sovereignty had been elaborated in several major works since then.
The poststructuralist critic of sovereignty, the redefinition of its term in “methodological cosmopolitism” as well as radical-pluralist transformation of sovereignty into multiple “sovereignty claims” are challenging classical understandings of sovereignty. However, the new approaches to the “late”
sovereignty of post-Westphalian period cannot escape major logical difficulties in dealing with critical situations, in which political units are either re-constituting themselves or are saving themselves before a destruction with the means of emergency measures breaching their own rules. In this article, I try to defend the relevance of the concept of sovereignty, not as a description of the material quality of power relations but as a normative concept whose sense consists in the imagination of social and political reality as a unity. This form of imagination is a precondition for any conception of legitimacy of a constituted order with a balance between the rule of law and democracy. It is precisely this balance, that is endangered by current alternative conceptions of legitimacy without sovereignty.
Autor v úvode svojej state nastoľuje viacero vedeckých problémov zameraných najmä na štátoprávne otázky. Poukazuje na skutočnosť, že štát si na svoju kontrolu vytvára kontrolné mechanizmy (všeobecné ale aj špecifické), ktoré ak majú napĺňať svoj zmysel, musia byť oddelené od priamej mocenskej politiky štátu, a to nielen formálne (inštitucionálne). Potom rozvíja úvahy o „kontrolnej moci“ ako novej moci v hierarchii štátnej moci. Každý štát má v súčasnosti vybudovaný mechanizmus kontroly hospodárenia verejnej moci ako aj najvyššiu kontrolnú inštitúciu, ktorá má zabezpečenú nezávislosť zvyčajne ústavným spôsobom. Tento fakt ilustruje na variantnosti inštitucionálneho usporiadania kontroly a poukazuje na konkrétne modely v rôznych krajinách až sa pristavuje na osobitnej inštitúcii EÚ – Európskom dvore audítorov ako kolektívnom orgáne externej kontroly Európskej únie ako verejnej entity. Jeho právny status podrobne charakterizuje prostredníctvom takých hlavných právnych pilierov ako je napr. nezávislosť, subsidiarita a proporcionalita, kolegiálnosť – kolektívnosť, profesionalita – odborná spôsobilosť a ďalšie. Činnosť Dvora prezentuje aj prostredníctvom troch typov auditov, ktoré Dvor vykonáva a podrobne sa
venuje štruktúre Európskeho dvora audítorov a pravidlám jeho rokovania. Prináša zaujímavú kauzu riešenú Európskym súdnym dvorom o kontrolných právomociach Dvora audítorov.V závere state poukazuje autor na auditorskú prácu ako náročný a vysokoprofesijný proces. and The author in the introduction raises several scientific problems, primarily focused on state and law issues. It refers to the fact that the state creates control mechanism of its own (general as well as specific) which, if they are to fulfill its purpose, must be separated from direct state politics, and not
only formally (institutionally). Then it goes on to present consideration about a “supervisory power” as a new power in the hierarchy of state power.Every state now has control mechanism management of public authority and supreme audit institutions, whose independence is usually secured in a constitutional manner. This fact is illustrated on the institutional structure and points to specific models in different countries as well as the European Court of Auditors as a collective body of external control of the European Union. Its legal status is characterized in detail by major legislative pillars such as
sovereignty, subsidiarity and proportionality, collegiality – collectivity, professionalism – competence and others. The activity of the Court is presented through three types of audits conducted by the Court,
a detailed structure is given by the European Court of Auditors and the rules of its proceedings. The article presents an interesting case of the European Court of Justice regarding the Court’s supervisory powers. In conclusion, the author points out the challenging nature of state audit work.
Příspěvek je věnován funkci raně středověkého centra na Pohansku u Břeclavi. Stručně je v něm charakterizována pramenná báze a stav poznání této lokality. Objevy učiněné na Pohansku jsou uvedeny do širších souvislostí a komparovány s podobnými lokalitami z jiných částí raně středověké Evropy. Lokalita je interpretována jako munitio, emporium i palatium moravských raně středověkých panovníků. Centrum hrálo důležitou roli v procesu „mobilizace“ bohatství a při kontrole teritoria. Jeho vznik souvisí s tzv. cyklickým náčelnictvím. and This article considers the function of the Early Medieval centre at Pohansko near Břeclav. The source base and current state of knowledge regarding the site are briefly characterised. Discoveries made at Pohansko are presented in their broader context, and compared to similar sites elsewhere in Early Medieval Europe. The site is interpreted as a munitio, emporium and palatium of the Moravian Early Medieval rulers. It played an important role in the ‘mobilisation’ of wealth and in the control of territory. Its origin is related to a so-called cyclical chiefdom.
Článek volně navazuje na diskusi o roli státu a jeho tradičních atributech, jež probíhala v loňském „Právníku“. V současném světě jsme konfrontováni s různými typy států, např. moderními, postmoderními a postkoloniálními. Liší se mírou centralizace veřejné moci a povahou politického národa. V Evropě nacházíme státy velké svými úkoly a vzbuzeným očekáváním, avšak slabé díky různým omezením. Někdy jsou připodobňovány „státům“ středověkým. Z těch vnějších omezení je možné zmínit rostoucí význam mezinárodního práva, globalizaci a evropskou integraci. Mezi vnitřními je podstatné slábnutí
důvěry ve stát a obecný zájem, posilování soudní moci na úkor mocí politických nebo větší význam málo regulované moci sociální. Průřezový charakter mají lidská práva, jež jsou ukotvena mezinárodně i vnitrostátně.
Velmi podstatné je narušování homogenity společností v některých státech až do podoby etnicky či nábožensky segmentovaných subkultur. and This article is a belated addition to the discussion about role of state and its traditional atributtes which took place last year. In the contemporary world, we are confronted with various types of states, e. g. modern, post-modern, or post-colonial. They differ in intensity of centralization of public power and in nature of politicial nation. In Europe, in particular, there are states, which are strong, be it because of the tasks they perform or the expectations they raise But these states are at the same time weak because of various types of limits. From the external point of view we could mention increasing
importance of international law, globalization or European integration. Regarding internal limits, what is important is the gradual weakening of trust in state and in general interest, strenghtening of judicial power at the expense of political powers of the state or almost un-regulated social powers
(corporations, media etc.).Human rights belong to both groups. The shift from homogenous societies in some states to plurality of ethnically or religiously segmented sub-cultures plays key role.