Why determinism in physics has no implications for free will

Title:

Why determinism in physics has no implications for free will
Proč determinismus ve fyzice nemá žádné důsledky pro svobodnou vůli

Creator:

Esfeld, Michael

Identifier:

https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:635b7843-b4ea-4b18-bcea-a5a5373aa00b
uuid:635b7843-b4ea-4b18-bcea-a5a5373aa00b
doi:10.31577/orgf.2019.26105

Subject:

classical mechanics, determinism, free will, functional reduction, Humeanism, physical laws, quantum mechanics, klasická mechanika, determinismus, svobodná vůle, funkční redukce, Humeanismus, fyzikální zákony, and kvantová mechanika

Type:

model:article and TEXT

Format:

bez média and svazek

Description:

This paper argues for the following three theses: (1) There is a clear reason to prefer physical theories with deterministic dynamical equations: such theories are maximally rich in information and usually also maximally simple. (2) There is a clear way how to introduce probabilities in a deterministic physical theory, namely as answer to the question of what evolution of a specific system we can reasonably expect under ignorance of its exact initial conditions. This procedure works in the same manner for both classical and quantum physics. (3) There is no cogent reason to take the parameters that enter into the (deterministic) dynamical equations of physics to refer to properties of the physical systems. Granting an ontological status to parameters such as mass, charge, wave functions and the like does not lead to a gain in explanation, but only to artificial problems. Against this background, I argue that there is no conflict between determinism in physics and free will (on whatever conception of free will), and, in general, point out the limits of science when it comes to the central metaphysical issues., Tato práce se zabývá následujícími třemi tezemi: (1) Existuje jasný důvod preferovat fyzikální teorie s deterministickými dynamickými rovnicemi: takové teorie jsou maximálně bohaté na informace a obvykle také maximálně jednoduché. (2) Existuje jasná cesta, jak zavést pravděpodobnosti do deterministické fyzikální teorie, a to jako odpověď na otázku, jaký vývoj určitého systému můžeme rozumně očekávat za nevědomosti jeho přesných počátečních podmínek. Tento postup funguje stejně pro klasickou i kvantovou fyziku. (3) Neexistuje žádný přesvědčivý důvod vzít v úvahu parametry, které vstupují do (deterministických) dynamických rovnic fyziky, aby odkazovaly na vlastnosti fyzikálních systémů. Udělení ontologického stavu parametrům, jako je hmotnost, náboj, vlnové funkce a podobně, nevede k zisku ve vysvětlení, ale pouze na umělé problémy. Na tomto pozadí tvrdím, že neexistuje žádný konflikt mezi determinismem ve fyzice a svobodnou vůlí (na jakékoli koncepci svobodné vůle) a obecně poukazuje na hranice vědy, pokud jde o ústřední metafyzické otázky., and Michael Esfeld

Language:

Slovak

Rights:

http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public

Coverage:

62-85

Source:

Organon F: filozofický časopis | 2019 Volume:26 | Number:1

Harvested from:

CDK

Metadata only:

false