Validizace diagnostických prvků ošetřovatelské diagnózy 00146 Úzkost v porodní asistenci
- Title:
- Validizace diagnostických prvků ošetřovatelské diagnózy 00146 Úzkost v porodní asistenci
Validizace diagnostických prvků ošetřovatelské diagnózy 00146 Úzkost v porodní asistenci
Validation of diagnostic elements of the nursing diagnosis Anxiety 00146 in midwifery - Creator:
- Bubeníková, Štěpánka and Vránová, Věra
- Contributor:
- Bubeníková, Štěpánka and Vránová, Věra , 1953-
- Identifier:
- https://cdk.lib.cas.cz/client/handle/uuid:bmc14040567-4f530838-eef1-44cd-bff1-44179e581d90
uuid:bmc14040567-4f530838-eef1-44cd-bff1-44179e581d90
local:bmc14040567
http://profeseonline.upol.cz/upload/soubory/2013_02/01_bubenikova.pdf
local: bmc14040567 - Subject:
- lidé, ošetřovatelská diagnóza, úzkost--etiologie--klasifikace--komplikace, porodní asistentky--statistika a číselné údaje, ženské pohlaví, dospělí, porod--psychologie, and statistika jako téma
- Type:
- model:article, article, Text, statistics, and TEXT
- Format:
- braille, electronic resource, remote, and elektronický zdroj
- Description:
- Cíl: Cílem práce bylo validizovat diagnostické prvky ošetřovatelské diagnózy Úzkost 00146 vybraným souborem porodních asistentek-expertek a zjistit, které diagnostické prvky porodní asistentky považují za hlavní, a které za vedlejší. Metody a soubor: Pro obsahovou validizaci byl využit Fehringův model validity diagnostického obsahu (Diagnostic Content Validity Model). Soubor tvořilo 34 porodních asistentek-expertek. Za expertky byly považovány porodní asistentky, které získaly minimálně 4 body podle modifi kovaných Fehringových kritérií. Porodní asistentky-expertky splňovaly kritérium bakalářského stupně vzdělání v oboru porodní asistence nebo s minimální délkou praxe na porodním sále 5 let. Pro posouzení významnosti diagnostických prvků byl použit měřící nástroj (záznamový arch) obsahující 79 položek – diagnostických prvků uvedených v klasifi kačním systému NANDA-International. Výsledky: Za hlavní určující znaky (vážené skóre vyšší než 0,75) považovaly porodní asistentky-expertky vnitřní nepokoj (vážené skóre 0,76), zvýšení tlaku krve (0,75), tachykardie (0,75), tachypnoe (0,75) a hlavní související faktor ohrožení v postavení role ve zdravotním stavu (0,76). Závěr: Z výsledků výzkumu vyplývá, že porodní asistentky-expertky považují (z celkového nabízeného počtu 79 diagnostických prvků) pro celkové posouzení stavu klientky-rodičky přicházející na porodní sál k porodu pouze 5 z nich za hlavní., Aim: The aim of the work was to validate diagnostic elements of the nursing diagnosis Anxiety 00146 by a selected sample of experts-midwives in the Czech Republic, and see which diagnostic elements they consider major and minor. Methods: The study followed Fehring Diagnostic Content Validity Model. A set of experts included 34 midwives from the Czech Republic who received at least 4 points according to the modified Fehring criteria. Experts had bachelor’s degree in midwifery or minimal fi ve years of clinical practice. For accessing the significance of diagnostic elements we built a measurement instrument containing 79 items – the diagnostic elements listed in the classification system of NANDA-International. Results: Out of the 79 defining characteristics considered by experts-midwives five characteristics were described as major (score ≥ 0,75): internal restlessness (0,76), increased blood pressure (0,75), tachycardia (0,75), tachypnea (0,75), threats to the status of role in health (0,76). Conclusion: The results of this study indicate that midwives consider only five defining characteristics as major for assesing anxiety of mothers coming to the delivery room for delivery., Štěpánka Bubeníková, Věra Vránová, and Literatura
- Language:
- Czech and English
- Rights:
- http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
policy:public - Relation:
- Profese on-line--MED00169529
- Source:
- Profese on-line: recenzovaný časopis pro zdravotnické obory | 2013 Volume:6 | Number:2
- Harvested from:
- CDK
- Metadata only:
- false
- Date:
- 2013
The item or associated files might be "in copyright"; review the provided rights metadata:
- http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/
- policy:public