Příspěvek je věnován systémům váhových jednotek v pravěké Evropě a ve Středomoří. Během střední a počátku pozdní doby bronzové (16.–13. stol. př. Kr.) platily po většině Evropy v podstatě váhové jednotky mykénské, ve 12.–11. století př. Kr. předovýchodní šekely a na začátku doby železné existoval větší počet měrných systémů lokálních. Tvary závaží jsou mnohdy různé, společné jsou váhové systémy. Jejich studium je jednou z cest, jak přejít od archeologie objektů k archeologii idejí. and This paper is devoted to the systems of weight units in prehistoric Europe and the Mediterranean. During the Middle Bronze Age and the beginning of the Late Bronze Age (16th – 13th centuries BC) Mycenaean weight units were used for metals in most parts of Europe. In the 12th – 11th centuries BC these were replaced by Near Eastern shekels, and a number of local weight systems existed in the Early Iron Age Europe. While the weight units are the same, the shapes and materials of the weights differ. A study of weight systems is one approach to enlarging the field of study from archaeology of objects to archaeology of ideas.
Text reaguje na články Jana Kysely zpochybňující vazbu oppid v Čechách ke středomořským městům. Každá událost může a má být nazírána z více úhlů pohledu, ovšem vznik oppid v českých zemích lze stále dobře spojovat s událostmi v Itálii na počátku 2. stol. př. Kr., kdy po porážce Hannibala a Boii se část Boii odebrala na sever. Oppida jsou skromnější než italská města, ale byla novým prvkem a zřízena při okraji sídelní zóny. Alternativní výklad vycházející jen ze středoevropského vývoje nepřihlíží k velké části historických zpráv. Importy do oppid v Čechách přicházely patrně nejen z římské Itálie, ale i z helénistického východu. and Comments to the origin of oppida and imports found there. The text is a reply to the articles by Jan Kysela that questions the relation of oppida in Bohemia to the Mediterranean towns. Although every event may and should be viewed from different perspectives, the origin of oppida in the Czech lands can still be well matched with events in Italy at the beginning of the 2nd century B.C. when, after the defeat of Hannibal and Boii, part of the Boii left northwards. Oppida are more modest than Italian towns, but they were a new element established at the margin of the settlement zone. The alternative explanation based only on Central European evolution does not take into consideration most of the historical accounts. Goods imported to Czech oppida probably came not only from Roman Italy, but also Hellenistic East.
Die Arbeiten von O. Chvojka haben sehr wesentlich zur Erforschung der Urnenfelderzeit in Südböhmen beigetragen, doch seine jetzige Interpretation der Fundlage erscheint mir nicht ganz gerecht zu sein den feineren lokalen Unterschieden in der Keramik, dem Bronzegut aus Gräbern und Hortfunden und den Befunden, die sich in den Hügeln, flachen Brandgräbern und in verschiedentlich markierten Siedlungsspuren widerspiegeln. Die Kontinuität aus der mittleren Bronzezeit scheint gut zu belegt sein durch die Kontinuität von einigen Hügelgräbernekropolen, doch die Anzahl der Siedlungen und die engen Parallelen in Mittelböhmen von manchen Fundgruppen sprechen m.E. dafür, dass es auch zur Kolonisierung aus dem Norden kam; die zweite Gruppen der Bevölkerung, die in Südböhmen in Bz D – Ha A1 durch reiche Hügelbestattungen und Hortfunde markiert ist, hatte wohl nicht identische ökonomische Basis. Nach Ha A1 sind fast keine Hortfunde aus Südböhmen bekannt, die Keramik ist weitgehend mit derjenigen der mitteleuropäischen Knovízer Kultur identisch, und ähnliche Verwandtschaft mit Mittelböhmen weist auch die bescheidene Besiedlung Südböhmens in Ha B2–3 auf.