Area of the Czech Republic is located in headwater area of central Europe. As a result a flood concentration and travel times are quite short (generally from hours to 2 or 3 days). Therefore QPF must be used to provide sufficient lead-time of the hydrological forecast. In addition, the significant orography influence demands rather detailed spatial resolution of NWP model. ALADIN NWP precipitation forecast is used for hydrological models. ALADIN produces only deterministic QPF. Hence the evaluation of QPF uncertainty from the hydrological point of view is necessary. For different basins, time intervals and QPF intervals the difference of QPF and MAP was made and exceedance curves were derived. Using these curves we can post-process determinant QPF to obtain different QPF variants which input hydrological model. Despite its simplicity this approach provides some additional probabilistic information to main model run. and Česká republika z hydrologického pohledu leží ve zdrojové oblasti střední Evropy. Následkem toho doba koncentrace povodní a dotokové doby jsou relativně krátké (maximálně 2 až 3 dny). Z toho důvodu je pro dosažení dostatečného předstihu hydrologické předpovědi nezbytné využívat kvantitativní předpověď srážek (QPF) s relativně vysokým prostorovým rozlišením. Do hydrologického předpovědního systému AquaLog vstupují deterministické předpovědi srážek meteorologického modelu ALADIN. Nezbytné je vyhodnocení vstupujících QPF z hlediska hydrologických potřeb. Pro 88 povodí byly pro různé časové intervaly odvozeny křivky překročení odchylek QPF a MAP (průměrná srážka na povodí). Na jejich podkladě jsou z deterministické QPF odvozeny variantní srážkové předpovědi, které vstupují jako výpočtové varianty do hydrologického modelu. Výsledkem jsou hydrologické variantní předpovědi s určitou pravděpodobností dosažení. Přes jednoduchost daného přístupu tento poskytuje jakousi přidanou pravděpodobnostní informaci k hlavní deterministické předpovědi.
This study aims to articulate and compare the structure, presuppositions and implications of two paradigmatic sceptical arguments, i.e. arguments from underdetermination of scientific theories by observational data (UA) and Cartesian-style arguments (CA) invoking sceptical scenarios of severe cognitive dislocation. Although salient analogies between them may prompt one to think that a unified diagnosis of what is amiss with them is called for, it will be argued that this may be a false hope, if those analogies do not underwrite a complete homology. That said, possible parallels of one promising anti-sceptical exposure of CA are pointed out for the case of UA, which conspire together to render the problem of underdetermination less threatening than it could at first appear., Tato studie si klade za cíl artikulovat a porovnávat strukturu, předpoklady a implikace dvou paradigmatických skeptických argumentů, tj. Argumentů z podceňování vědeckých teorií pozorovacími daty ( UA ) a argumenty kartézského stylu ( CA ), které vyvolávají skeptické scénáře těžké kognitivní dislokace. Ačkoli výrazné analogie mezi nimi mohou vést k tomu, aby si někdo myslel, že je požadována jednotná diagnóza toho, co je s nimi v rozporu, bude to argumentovat, že to může být falešná naděje, pokud tyto analogie nepodléhají úplné homologii. To znamená, že případné paralely jedné slibné antiseptické expozice CA jsou poukazovány na případ UA, které spolu splynou k tomu, že problém nedostatečného určení je méně ohrožující, než by se mohlo na první pohled zdát., and Ladislav Koreň
Beginning from John Broome’s approach to Enkrasia, the paper quickly moves to giving a condensed presentation of an approach to practical reasoning motivated by a Fregean approach to inference (in theoretical reasoning). The suggested account of practical reasoning avoids using rationality requirements to do explanatory work when accounting for correct reasoning, and thus avoids lots of problems. It is strictly conservative in its approach, and no new inference rules are required for moving from the theoretical to the practical case. It is suggested that we can stick to deductive reasoning when accounting for practical reasoning proper; the crucial premiss from theoretical reasoning about practical matters cannot normally be established this way. The paper moves on to tackle counterarguments to the effect that there will simply be too little correct practical reasoning on the present (deductive) approach. The simple account of correct reasoning has too high a cost, it is argued. The paper meets this objection when it argues that much reasoning is enthymematic or incomplete reasoning. By making specific claims about how there may be practical premisses to which we do not attend even when they are, in some sense, before the mind, the approach is defended., Počínaje přístupem Johna Broomeho k Enkrasii se papír rychle přesouvá k tomu, aby poskytl zhuštěnou prezentaci přístupu k praktickému uvažování motivovanému Fregeanovým přístupem k závěru (v teoretickém uvažování). Navrhovaný popis praktického uvažování se vyhýbá použití požadavků na racionálnost při vysvětlování při správném uvažování a vyhýbá se tak spoustě problémů. Ve svém přístupu je striktně konzervativní a pro přechod z teoretického do praktického případu nejsou nutná žádná nová pravidla odvozování. Navrhujeme, abychom se mohli držet deduktivních úvah, když se budeme zabývat praktickým vysvětlováním; rozhodující předpoklad z teoretického uvažování o praktických záležitostech nemůže být normálně takto stanoven. Příspěvek se zaměřuje na řešení protiargumentů v tom smyslu, že bude existovat příliš málo správných praktických úvah o současném (deduktivním) přístupu. Jednoduchý popis správného uvažování má příliš vysoké náklady, tvrdí se. Příspěvek tuto námitku splňuje, když argumentuje, že mnoho úvah je entymatické nebo neúplné uvažování. Konkrétními tvrzeními o tom, jak mohou existovat praktické předpoklady, kterých se nezúčastníme, i když jsou v určitém smyslu před myslmi, je přístup bráněn., and Olav Gjelsvik
In this paper significant challenges are raised with respect to the view that explanation essentially involves unification. These objections are raised specifically with respect to the well-known versions of unificationism developed and defended by Michael Friedman and Philip Kitcher. The objections involve the explanatory regress argument and the concepts of reduction and scientific understanding. Essentially, the contention made here is that these versions of unificationism wrongly assume that reduction secures understanding.
This paper discusses the phenomenon of linguistic taboo. It contrasts that phenomenon with the truth-conditional and non-truth-conditional dimensions of meaning, paying particular attention to slurs and coarseness. It then highlights the peculiarities of taboo and its meta-semantic repercussions: taboo is a meaning-related feature that is nevertheless directly associated with the tokening process. In the conclusion, it gestures to the role of taboo within a theory of linguistic action and the standard framework for conversational exchanges. On these results, I am going to end by looking at some of the harms that epistemic injustice inflicts upon its victims.
Treated water from wastewater treatment plants that is increasingly used for irrigation may contain pharmaceuticals and, thus, contaminate soils. Therefore, this study focused on the impact of soil conditions on the root uptake of selected pharmaceuticals and their transformation in a chosen soil–plant system. Green pea plants were planted in 3 soils. Plants were initially irrigated with tap water. Next, they were irrigated for 20 days with a solution of either atenolol (ATE), sulfamethoxazole (SUL), carbamazepine (CAR), or all of these three compounds. The concentrations of pharmaceuticals and their metabolites [atenolol acid (AAC), N1-acetyl sulfamethoxazole (N1AS), N4-acetyl sulfamethoxazole (N4AS), carbamazepine 10,11-epoxide (EPC), 10,11-dihydrocarbamazepine (DHC), trans-10,11- dihydro-10,11-dihydroxy carbamazepine (RTC), and oxcarbazepine (OXC)] in soils and plant tissues were evaluated after harvest. The study confirmed high (CAR), moderate (ATE, AAC, SUL), and minor (N4AC) root uptake of the studied compounds by the green pea plants, nonrestricted transfer of the CAR species into the different plant tissues, and a very high efficiency in metabolizing CAR in the stems and leaves. The results showed neither a synergic nor competitive influence of the application of all compounds in the solution on their uptake by plants. The statistical analysis proved the negative relationships between the CAR sorption coefficients and the concentrations of CAR, EPC, and OXC in the roots (R = –0.916, –0.932, and –0.925, respectively) and stems (R = –0.837, –0.844, and –0.847, respectively).
The paper reviews recent climate change impact studies for the Slovak National Climate Program (SNKP). Basic adaptation strategies are also discussed. Priorities for future research within the SNKP are suggested. and Článok prináša prehľad o metodických postupoch, používaných v súčasnosti na určovanie možného vplyvu zmeny klímy na odtokové procesy. Nadväzuje pritom na prehľad uvedený v prácach S z o l g a y, et al. (1997), S z o l g a y a H l a v č o v á (2000), H l a v č o v á, et al. (2000) a sústreďuje sa najmä na pokrok v uvedenej problematike za posledné 4 roky, dokumentovaný na základe publikácií v niektorých vedúcich karentovaných časopisoch a výsledkov správy IPCC. Identifikuje smery výskumu v oblasti analýzy časových radov pre posudzovanie možnej zmeny podmienok tvorby odtoku, ako aj v oblasti využívania závislostí medzi odtokom a jeho podmieňujúcimi činiteľmi na určovanie možnej zmeny odtoku v dôsledku klimatickej zmeny.
This study examines the problem of flow resistance due to rigid vegetation in open channel flow. The reliability of the conventional flow resistance equations (i.e. Keulegan, Manning and Chézy-Bazin) for vegetated flows at high submergence, i.e. h/k >5, (where h = flow depth and k = vegetation height) is assessed. Several modern flow resistance equations based on a two-layer approach are examined, showing that they transform into the conventional equations at high submergences. To compare the conventional flow resistance equations at high submergences, an experimental methodology is proposed and applied to the experimental data reported in the literature and collected for this study. The results demonstrate the reliability of the Keulegan equation in predicting the flow resistance. Based on the obtained results, a model to evaluate the Nikuradse equivalent sand-grain roughness, kN, starting from the vegetation height and density, is proposed and tested.